选择灾难恢复网站

2020欧洲杯预赛设计灾难恢复计划时 最先需要做决定之一是 确定灾难攻击主数据库时 哪里恢复作业我一直在帮助组织网络恢复计划多年以来 以我的经验 公司通常有三大选择观察各种方法的利弊 代价和风险

滚动自己的灾难恢复网站

2020欧洲杯预赛第一个选项是自建二级DR数据中心多大企业走这条路搭建DR基础架构 镜像生产中拥有的东西 以便至少从理论上讲 它可以即时接管

上下文控制自控硬件后,即决定兼容性、容量、安全控件和方方面面不依赖第三方反向方面当然有代价冗余基础设施闲置不便宜需要购买、安装并维护第二套服务器、存储器、联网工具等2020欧洲杯预赛房地产、电源和冷却-所有数据中心基础化为重复费用

不仅如此,而且由于DR网站是全尺度复制物, 任何时候你增加或改变硬件制作时, 都需在DR环境内做相同操作 。维护DR网站像游泳池无人游入:你仍然必须持续净水处理,修剪灌木等工作保持业务资源忙碌,但提供点有形日常值

危险在于 时间推移 DR网站变换堆栈,配置漂移和时间灾难打击,你发现困难方式 你的恢复过程并不像期望的那样全包避免此点需要勤奋守法才能使两个网站同步正常DR测试必不可缺

第三方灾难恢复服务

第二种方式是聘请外部DR服务提供商为您提供并管理恢复网站SunGard等公司围绕模型建立业务上诉在于卸载职责2020欧洲杯预赛与其搭建自己的基础设施,倒不如与提供方保留DR数据中心容量

SunGard等构建并运营大型恢复网站灾难攻击时,你出现在他们的门前 准备恢复系统并恢复操作成本通常比管理自己的DR设施便宜,因为提供商可以在共享客户库中实现资源最大化

然而,这种方法并非没有风险最大潜在陷阱环绕模型内在的“共享性”。大型事件波及广域时,多客户可能同时争取相同的DR资源如果提供者低估需求或超载容量,您的恢复可能退化

使用共享硬件测试效果良好时, 你可能需要相似配置制作实战恢复工作提供商推伸弹性定制时,如果有非常特殊需要或独特环境,则选项有限。

恢复公共云

第三个选项建房DR基础利用公共云.市场领袖像AWS和Azure提供看似无限能力,和正常运算一样 恢复期间的计算存储需求可按需获取

公共云可缩放性提供防护 避免传统DR提供商云提供商没有大规模全区域服务中断(这是稀有的),拥有多余水库处理客户资源请求的峰值

另一种优势是成本和消费弹性仅支付测试或实际恢复事件期间使用的云基础设施正常的DR闲置模式 即复制备份 费用最小化与传统提供商不同,云容量向上或向下缩到完全匹配你的需求-没有猜想你总有一天需要什么

都用以促进更严格和定期DR测试云服务器上下旋转快速经济 成本或资源抑制测试变得更加可行可验证你最新备份快速启动而不消耗不必要的资本测试频率提高, 并因此总体DR准备

云本身也很好地基础设施自动化和脚本编程Via工具支持基础设施自编码技术,可预防服务器配置、资源配置逻辑、网络布局等时间调用DR时 云构造几乎可以自动实现 基于模板和偏好无需人工干预

云型灾难恢复抓取

恢复公共云操作并非没有警告2020欧洲杯预赛与替代方法相比最明显的缺陷是网络连接总是隐含地需要回云提供者数据中心本地网络连通因灾难中断,

有时互联网冗余已经存在,但如果不存在,团队可能需要探索卫星网络链路等选项,以维护灾难攻击时云生线(尚需额外成本和搭建复杂性)。

另一大考量环绕管理DR数据复制到云账户后端点播制作服务器时,需要持续泵备份数据VM图像入云存储复制软件 网络带宽 云存储所有数据 显然不免费

最终,一些应用数据库运行平滑预科可能遇到云性基础设施环境操作中的打嗝分配时间测试机密系统是显出设计缺陷的密钥,这些缺陷在最大值时会妨碍DR准备状态

采取恢复文化

构建综合灾难恢复计划,不管方法如何,都需要大量时间、资源和持续预算区间滑动会增加商业风险远超出即时支出美国数据联邦紧急管理局显示 约40%的小商行 灾难后永久关闭 因为他们完全不准备恢复

帮助无数公司设计恢复能力网络恢复程序后我的建议归结为:完全准备状态不是一个项目完成日期深层商业思想持久指定DR规划拥有者,执行故障假设,清晰定义政策和文档程序置备测试例程承载灾难准备标准成本 在这个现代商业 充满风险和不确定性以抗灾为中心文化是生存和成功的关键