电缆宽带贸易集团和国会议员从宽带重新分类为受管制公用事业，此举机构的董事长说的是仍然在桌子上，敦促美国联邦通信委员会近三成。
国家级有线和电信协会和代表基因绿色，得克萨斯州的民主党人，都流传在美国国会的一封信，要求联邦通信委员会主席汤姆·惠勒从宽带重新分类的规定，公用载波服务退避三舍。
绿色，在信中说，他相信在一个自由和开放的互联网，而是涉及重新分类。“在宽带服务已经受到相对较小的监管，投资和部署这些年来蓬勃发展和宽带的竞争加剧，所有消费者的利益和美国经济，”信中说。
宽带新规“可能停止这个过程，”格林在信中补充。“我恳请各位认真考虑回归到[公共承运人]的方法可能对吸引资本投向民营企业的能力和持续的激励和创新，以及创造就业机会的潜在负面影响，影响可能导致从资金或投资任何减少。”
反调节宽带作为所谓的电信服务不是一个开放的互联网“实现的最佳途径”，信中补充。
在贸易组织的帮助下，格林要求其他立法者在周四之前签署这封信，届时联邦通信委员会将公布惠勒关于恢复网络中立规则的提案并公开征求公众意见。
许多网络中立的倡导者批评惠勒的建议，让宽带服务提供商在“商业上合理的”交通管理参与的网络中立的弱版本，以及数字版权群体，如自由报已呼吁惠勒移动到重新分类宽带下的传统电信法规在电信法第二编发现。
惠勒，在最近几天，说重新分类仍然是一种选择为调节器。
在21世纪初的FCC取出从宽带运营商传统电信法规和归类他们为轻度监管的信息服务。今年一月，呼吁哥伦比亚特区巡回区的美国法院裁定，FCC不能使用它没有通过网络中立性规则的法律推理在2010年，因为该机构自己的宽带归类为信息服务。
强大的网络中立的支持者应该警惕，当有线电视公司操纵FCC向惠勒原来的网络中立的建议，而不是重新分类，蒂莫西·卡尔，自由出版社的高级战略总监说。
“事情的事实是，FCC不能保护网络中立性没有恢复其合法授权的，”他说，通过电子邮件。“那你有电缆游说团结周围[惠勒原计划]告诉你所有你需要知道该路径网络中立的前景。”
Karr补充道，一些研究已经否定了重新分类会损害宽带投资的观点。“我们需要的是一个没有歧视的互联网，而不是来自有线电视公司的空洞威胁，”他说。
一个NCTA发言人说，该贸易集团的关注是合理的，并重新分类将导致“灾难性后果”。
“我们支持一个开放的互联网，但它的许多最强烈的倡导者都采用进攻战术和误导，试图欺负FCC为宽带重新分类为标题II公用事业的激进和莫须有的一步，”他补充说由email.A“投资的危害将是巨大的;限制获得宽带每一个美国人，减缓宽带速度的增长，并阻碍努力提高采纳的希望“。
格兰特总占地面积技术和电信政策在美国政府IDG新闻服务。按照格兰特在Twitter上GrantGross。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。