最高法院在星期一听取了i4i公司的专利诉讼，指控口头辩论微软和软件业抱着希望，希望亲微软裁决将有助于实现理智的软件专利制度横行。
微软希望高等法院降低推翻专利所需的证据标准。但反对这项改变的声音也越来越高，因为这项裁决将影响到所有专利，而不仅仅是软件专利，可能会让推翻任何专利变得更容易。
大量股份：美国政府在最高法院专利案中反对微软
知识产权专家和来自多个行业专利拥有企业已经堆在这种情况下，立案40余所当事人意见陈述，与软件行业主要是在微软的身边。从微软的支持，甚至包括它的典型对手比如Red Hat和谷歌。反对派中有如此重量级的人物作为美国政府本身。
“该案引起在专利法的一个重要课题，而当被告挑战专利的有效性适用标准，”安迪Culbert，微软副总法律顾问，告诉足球竞猜app软件。“我认为这个案子和i4i所说的大卫和歌利亚的案子完全不同。如果你看一下i4i请求的所有法庭之友的简报，你会发现其中许多都来自大型制药公司。我认为你不能把制药公司描述成‘小人物’。”
CASE展开：i4i公司诉历史。微软
这个法律问题围绕着联邦巡回法院制定的一项特殊规则展开。卡尔伯特解释说，它只适用于专利案件，不适用其他涉及财产权的民事案件，而且它的赔率对专利持有人有利。推翻专利所要求的证明标准高于其他民事事项所要求的证明标准。在专利案件中，推翻专利的标准是必须有“清晰而令人信服”的证据来表明一项专利本来就不应该被授予，而在其他民事案件中，标准是“证据的优势”。
这一特殊规则最初也包含了惩罚:如果被告被发现有侵权行为，法院将自动发布禁令，禁止销售有争议的产品或服务。在一宗涉及eBay的案件中(eBay诉MercExchange, 2006年)，最高法院裁定禁令不应自动生效。微软现在也主张取消推翻专利的更高标准的特殊规则。
“微软希望证明同样的负担，适用于适用于其他民事案件的专利，” Culbert说。
史蒂夫昌，从国家法律事务所广告与Witcoff专利律师，出席周一的听证会和特点的讨论一样热闹，有笑洒。虽然法官没有付小费的手，有超过了i4i的立场的一些问题。
“这有点像读茶叶，”张告诉足球竞猜app软件网络世界。“这些问题都没有敌意到一边或其他，但很明显，一些法官，像法官阿利托，被质疑的法定支持，会是怎样的‘明确和令人信服的’标准。法官金斯伯格和索托马约尔问，如果专利法于1952年通过，联邦巡回法院成立于1982年和“明确和令人信服的”标准一起之后来了，前30年发生了什么事？”
微软通常试图解决此类案件，并试图解决这一个，也消息人士告诉足球竞猜app软件网络世界。i4i最初在2007年起诉微软侵犯了一种名为“定制XML”的XML解析方法。2009年5月20日，i4i赢得了对微软2.9亿美元的判决，其中包括禁止销售Word的禁令。
但在某些时候，微软在解决不再感兴趣，而是展开了全面的争夺。它选择了战斗，即使具体争议的技术已不再是争论。它已经从Microsoft Word被删除长。这笔钱在股权，而不是小事，是不是强大的微软或者是backbreaker。在2010年，公司卫冕50起专利诉讼据报道，他们从专利诉讼中损失了近20亿美元(其中包括2.9亿美元的i4i)。
微软选择了战斗即使它失去了与联邦巡回法院，i4i公司称曾经联邦巡回法院维持了最大的专利侵权判决提出上诉。而微软是在获得由美国专利局它重新审查推翻了专利两次不成功的。
微软并不自动适用于最高法院都失去了上诉。这只是微软在最高法院前曾经认为第二民事诉讼。（第一次也是一个专利案，微软诉AT＆T在2007年，微软赢了。）
“当你得知他们接受了你的案子时，那是非常好的一天。这是值得庆祝的，因为在争取到最高法院的过程中，我们付出了巨大的努力。绝大多数(上诉)被驳回。这是非常令人振奋的，”卡尔伯特描述道。
尝试，再尝试：最高法院的裁决破折号希望，软件专利会消失
那么，为什么是这个呢?简而言之:微软认为这项专利不应该被授予。由于这场争论涉及到联邦巡回法院制定的一项规则，卡尔伯特和他的团队相信最高法院会选择听取它，而且尽管下级法院遇到了挫折，他们也同样相信微软能够打赢官司。
i4i的董事长劳登·欧文，看到它是不同的。他在一份书面声明中说，“微软无法克服基于它的旋转运动的明确和令人信服的标准的现行法律和健全的政策，现在似乎集中在大约i4i公司和残暴弱的论点，即影射削弱专利制度将鼓励创新，我们有信心，我们将继续盛行“。
i4i公司是不是有些人所说的专利钓饵，这意味着它没有买从另一个发明者专利，以起诉或出售许可证给它。然而，微软认为，这正是那种不好的专利，以及后续的诉讼，这伤害了所有的专利拥有者。
Culbert说，美国专利商标局不应该授予专利，因为它提交申请i4i公司出售的技术后。他说，其有效性也应该质疑，因为i4i公司“从来不给的源代码的产品，并没有提供它在审判......这是一个非常引人注目的情况下，为什么这个专利是无效的......一个令人信服的理由，为什么它没有意义给这个尊重专利局......他们从未有过的源代码“。
欧文反驳了所有这些说法。“首先，这项发明没有包含在任何早期的产品中，而且在审判中由陪审团和法官进行详尽的审查。i4i有义务坦率地提交所有适用的现有技术，它也这样做了。此外，法官举行了单独的不公平行为听证会，确认i4i符合标准。这完全是一派胡言，因为微软暗指的老技术与i4i的发明毫无关系足球竞猜app软件。“微软声称i4i销售了他们的产品，并没有在一年的期限内为这项发明申请专利，这是不正确的，也是一项没有根据的指控/声明。”这是错误的。”(参见i4i发布的法庭文件。)
欧文补充说，缺少的源代码是“对事实的误解和i4i公司被证明已达到坦率的职责，并披露适用于专利局的一切。”
听证会由律师租用谁是在最高法院门前争论专家进行。吉布森邓恩的托马斯Hungar在周一的听证会代表的微软。Hungar布什政府期间担任美国副检察长。2020欧洲杯夺冠热门赛斯韦克斯曼，威凯平和的，谁是在克林顿政府的副检察长，认为代表了i4i的。美国认为2020欧洲杯夺冠热门有利于i4i公司的地位，是由马尔科姆·斯图尔特L.副检察长表示。
知识产权律师近及远已经前往法庭观看了诉讼。“这是一个非常令人兴奋的，有道理，” Culbert说。“大法官跳和胡椒律师与问题 - 法官辉煌，提出好的问题，和那些争论的律师也辉煌。”
i4i公司已累计在其角22条法庭内裤，这代表了从军事和风险投资的100多家企业，组织和个人，包括美国政府，个人。与此同时，微软拉拢20条法庭内裤，这代表约60家公司和个人，包括谷歌，苹果，思科，英特尔，红帽以及37位法学和经济学教授。
最高法院预计将呈现由六月底的情况下作出决定。
此前，希望最高法院将终止软件专利问题基于比尔斯基的案子，如果最高法院裁定“商业流程”专利难以或不可能获得，那么这个问题几乎可以完全消除。大多数软件专利属于“业务流程”类别。然而，最高法院对比尔斯基案的裁决设法回避了这个问题，并造成了更多而不是更少的混乱。
朱莉BORT写微软更新和源导引头对于博客足球竞猜app软件的微软子网和开源子网社区网站。按照BORT上推特@Julie188。