理解Ubuntu许可故障

我不是律师if I be a lawyer, I would be a terrible oneif I've got以下错误请求, 以我们世界所有美妙之名, 通知我下文评论出道后,让我们继续

本周Ubuntu社区委员会制作官方语句关系inux薄荷Canonical请求Linux Mint签署许可协议,以便允许Mint继续分发Ubuntu仓库包Linux Mint所有包中绝大多数都由这些包组成,

以下是关键部分(在我看来)语句:

Ubuntu成功的关键之一是向用户提供设计周全、可靠和可享经验.至此,关键是当人们看到Ubuntu时,它充分代表我们所有构建并支持的软件[.]商标和版权为维护这些名声提供法律工具,Canonical在Ubuntu项目中职责之一是适当使用这些工具。”

继续:

Linux Mint没有恶意来自Ubuntu社区或Canoical, Canonical并不打算阻止他们继续工作,Linux Mint所做的事情受到赞赏,我们希望看到它们成功。”

诚实地说,对我来说,这似乎相当直率前向于是我查看知识产权政策Canonical去年创建这个网站,以更好地了解它会如何实际影响Linux Mint我发现这个tidbit

修改版Ubuntu的任何再分配都必须由Canoical批准、认证或提供否则,你必须删除并替换商标并重新编译源码创建自己的二进制不影响开源许可下适用于Ubuntu组件的权利需要我们批准、认证或提供修改版再分配时,需要Caonical许可协议,可能需要支付。”

对我而言,它表示,如果我自己的Linux分布基础(至少部分基础)Ubuntu

A) 需要重编所有二进制包或

向Canonical支付未知许可费使用包

再说一遍,我对此事不甚心烦可编译代码并汇编包模糊性有点令人不安许可成本是什么为何不列?感觉怪异

接二连三地相遇本文章由Jonathan Riddell主演库本图项目说明如下:

库本图衍生分布不需要许可证所有你需要做的是清除显性使用库邦图商标说整理包令Canonical拥有额外版权是无稽之谈任何表示有未注明商标需要许可均不属实任何建议编译版权在大多数国家无关,并几乎按定义对衍生物不实表示版本号需要商标许可,

不得不说,这也非常有意义直截了当地读到,他基本表示卡尼科要求的是傻事, 近似非感知码和草签分解码法

个人化置疑之利文章中我提到的每一个人和组织都做了惊人的工作,并因此在过去几年里大大推进桌面Linux前行乐观派希望快速解决,

Bryan Lunduke不是律师,

Canical:澄清IP权利策略中某些模糊比特(如成本)并删除需要重新编译衍生异常物的比特真傻,嗯?我想你们写这段时意义很好... 但那段似乎走得有点远深入展示社区(和下游项目)工作易易易

Canonical松点提出这些顾虑,但给Canonical一些时间解决这些顾虑法律问题可能需要时间律师解决(即使是小字修改),公司往往会像树槽时一样快速移动事实就是这样Canonical无法想出令你快乐的解决方案 过段合理时间后 上社会网 并找到责备之道约诺培根.

使用标签#BryansSaysJonoDedit