我们简要介绍了围绕PSTN过渡到上一个版本的全VoIP网络的一些监管问题，并有机会跟进我们与Bandwidth副总顾问Greg Rogers Greg Rogers的初步报道。尽管你们中的许多人可能没有听说过带宽，但您以前可能已经使用了他们的产品，因为他们为Google，Skype，Vonage和Republic Wireless等公司提供批发电信服务。带宽最初是CLEC，并且是IP的“最后动摇”的CLEC，他们的优势是建立最前沿的统一通信服务，也支持顶部（OTT）VoIP。
罗杰斯（Rogers）指出，FCC正在努力争夺有关是否以及如何调节VoIP的一系列问题，新服务和平台创造了更多的问题，而不是答案。回顾Vonage的早期，首次辩论之一是Vonage是否应该支持E-911服务 - 这一问题也被认为是第一个IP-PBX呼叫者的强制性功能。最终，每个人都同意必须通过VoIP支持E-911，并将呼叫者位于当地紧急服务机构。自然，这是一项功能，当PSTN替换为VoIP基础架构时，这也是强制性的。同样，必须支持有关执法法（CALEA）的沟通援助。
不清楚的是如何调节文本消息。FCC希望看到紧急服务机构支持文本作为联系911的一种方式。虽然这似乎非同寻常，但听力受损的个人可以联系911。短信是由具有指定电话号码的无线电话生成的，但是如果未与电话互连的应用程序生成文本消息，该如何保证位置精度？
尚不清楚的是监管机构在PSTN世界中应对消费者保护做些什么。在现任当地交换承运人（ILEC）的时代，多个法规保护了消费者的隐私。是否应该通过法规来保证类似的隐私保护，如何提供执法以防止经验不足或不道德的操作员，而这些操作员只能为VoIP呼叫者提供语音应用程序而无非是？
其他问题：
·监管机构是否应该介入以标准化提供服务质量保证的路由实践？
·LTE（VOLTE）的语音是呼叫乘坐无线宽带的应用程序，还是是电话？
·WEBRTC服务是否也应该支持911连接？
·FCC应该如何对这些呼叫进行分类，或者他们甚至应该具有对VoLTE或PEER-PEER WEBRTC会话进行分类的管辖权？
我们知道，上周，FCC发布了有关网络中立性的新指南，因此他们非常忙于考虑如何在许多方面进行公平调节技术。但是我们也知道，这一天即将到来，立法者和监管机构必须针对VoIP和统一通讯的公共政策解决 - 这可能会使网络中立性看起来像“简单的街道”。
我们感谢带宽和格雷格·罗杰斯（Greg Rogers）抽出宝贵的时间来强调一些监管挑战。