它并不复杂

我们似乎在周围自由和开放源码软件许可的复杂性的讨论再次见到上升，以及担心开源可能感染或玷污你的软件。格林·穆迪写最近BlackDuck白皮书在Android上。（该BlackDuck白皮书希望读者这么多欣赏的复杂性，他们再次用数字的三倍“由19个执照涵盖185个组件”。）对西屋的GPL-侵犯诉讼的法院最近的讨论增加了燃料的火。就在昨天，我从一个营销部门又一个公司，源扫描工具，以确保对开源“污染”和“不干净的IP”收到的电子邮件。让我们的几件事情的方式进行。这不是一个开源的问题。如果您在C ++程序，并有可用的第三方ISV库代码，那么有人可能会无意中复制源代码。或删除版权声明。或者，也许开发商在你的店铺（包括你自己）定期从公开的样板网站（例如MSDN或IBM或甲骨文开发者网络）拉示例代码，而不注意版权声明。事实上，在一些示例代码版权声明的可能是相当含糊不清或难以找到。而当从一本书或杂志文章开发商拷贝示例代码，他们才有权这样做？ The Web massively removed friction from the system and it’s trivially easy to copy source code now. This is NOT an open source software problem. Next, Westinghouse Digital Electronics LLC got exactly what it deserved. The court found that it was indeed in violation of the terms of the software license associated with software it used. It’s pretty hard to miss the license and the copyright notices. It withdrew from the suit and failed to respond to multiple court orders. An excellent short write-up can be在这里找到。管理软件复杂的采购并不难。我一直到1999年我们作为本地环境子系统以原生速度提供真正的UNIX语义上的Windows NT提供一个UNIX系统的功能到底跑在1995年启动了产品工程的组织。随着时间的推移，我们玩弄我们自己的软件IP，IP微软为他们原来的POSIX子系统和300+工具和库（即组件）的20点+不同的许可证所覆盖，从GPL和BSD一些更深奥的许可证。这是所有我们的面前开源定义。我们必须为所有开发人员一个非常简单的规则：如果你在一个你没有写的产品要使用的软件，那么它需要由副总裁，R＆d [我]签署关闭。而已。我们都在小学了解到，抄袭是错误的，所以不要要求的工作，你没有通过删除版权做。我们都学会了为开发商虽然那再利用是非常重要的，确实是必要的。每个人都在R＆d理解我们的价值作为一个公司可以平凡边缘化，如果我们知道了“错误的”，无论是通过销售损失，或Microsoft合同的损失，或者是因为我们不能在收购阐明我们的价值。我们有自由软件基金会的法律鹰看着我们紧密也是如此。我是负责与律师担任相应的工作（谁在那些日子里不知道几乎一样多的关于合作开发和授权，因为他们现在做的）。我们支持我们的“政策”有一组简单的树遍历差异脚本要检查的已知良好输出版权，以及夜间提取和生成过程中运行它们。我们保留了版权文件最新。我们谁也没有特殊或专门的法律培训。作为在ISV一套软件开发者，我们有相对之类的东西源配置，版本控制，自动构建和测试非常优秀的软件卫生，这使我们能够轻松地我们的IP扫描添加的过程。如果我是这样做的今天，我将进一步确保丝线适当地插入无处不在，做对已知良好列表作为辅助检查二进制后端检查，我将调查的收藏自如可得到工具包含在构建过​​程。开源软件，合作开发和授权的宽松，很可能还没有设计出软件复用的最好，最经济的策略。一个小深谋远虑和一些工具的使用，你是一个很长的路，以更好地使你的组织采取开源经济学的优势，同时最大限度地减少法律风险。它并没有那么复杂。