最近几周，该公司宣布了这一消息会取代GNOME的默认UI吗在它的下一个版本中，并包含了一个名为Wayland的桌面X的替代品。规范已把发展肌肉Ubuntu背后的一个最后的几个版本中,和很多波兰的桌面外观和感觉,和他们已经取代许多桌面应用程序更简单的软件,以确保Ubuntu桌面适合主流用户。但是，如果他们不能让Ubuntu出现在更多的主流用户面前，那么所有这些都是不值得的。如果Canonical希望戴尔、惠普或其他主要的OEM厂商能够真正支持Ubuntu，那么他们将面临一长串的失望。
尽管微软最近表现出了一些弱点，但这并不意味着原始设备制造商可能会支持这样一个竞争者，即微软和英特尔为了保持其优先地位而向硬件合作伙伴投入合作营销资金的公司。
将原始设备制造商拉向Canonical想要的方向将是缓慢的，昂贵的，并且可能是徒劳的。到目前为止，情况确实如此。在近十年的大部分时间里，我观察了主要的厂商，确信他们除了发布Windows桌面之外，完全不适合做任何事情。市场营销部门既不了解也不想了解Linux。管理层不愿意在推广Linux上投入大笔资金。如果你在某个供应商那里问对了人，他们会说他们给了Linux一个机会，并指出网站上隐藏的一些令牌系统——然后抱怨“人们只是不想要Linux。”
底线?Canonical已经得出结论:推动开源社区向它想要的方向前进太慢了。他们需要对原始设备制造商得出同样的结论，而且要快。
当然系统76并不是唯一的游戏，但它将是我最喜欢的为Canonical购买。与大多数linux销售oem不同，System 76很早就做出了选择，不进行多样化，并提供了多种分销选择。他们已经拥有了一系列100%的Ubuntu系统，并且在过去的几年里一直在缓慢增长。(注意我也觉得非常的马上，如果你正在寻找一个Ubuntu系统。)Canonical可以从零开始，但那将是浪费时间和金钱。最好选择那些对Ubuntu最感兴趣和有类似想法的公司。过去几年里，我和System76的总裁卡尔·里奇尔谈过很多次，他和马克·沙特尔沃思一样有着乔布斯式的完美主义和远见，他也是一个Linux OEM所需要的。
有了自己的硬件供应商，Canonical可以专注于让Ubuntu在一小组系统上完美地工作。该公司不需要停止对通用硬件的支持，但是它可以(就像它对其他事情所做的那样)把大部分的支持留给Ubuntu社区，而只是提供一系列受支持的机器。我不仅仅指台式机、笔记本电脑和上网本。Canonical还可以根据中小型企业的服务器解决方案和桌面计算机为它们提供自上而下的解决方案。在过去的几年里，该公司在专业服务上投入了相当多的资金——如果他们能够简单地提供一整套硬件和软件，那可能是一件非常好的事情。
说服人们一次只安装一个Linux系统是做不到的。(“它”修复Ubuntu的第一个Bug)。试图与主要的原始设备制造商讨价还价也无济于事。是时候让Canonical冒险一试，开始销售它自己的系统了，而最快的方法是从购买一个已经擅长Ubuntu系统的硬件供应商开始。虽然我不控制Canonical的财力，但我希望那些当权者正在计划或开始计划控制硬件以及Ubuntu的其他体验，而不是把它留给那些不了解或不关心Linux的公司。