我遇到的另一个参考主流分析红帽“混淆”他们在Red Hat Enterprise Linux的工作。这确实是一个茶壶暴风雨。
- 它具有经济意义红帽得到任何真正的内核补丁后才发现回上游到主线，所以没有人（包括Red Hat）受到影响。
- RHEL-只有他们发现应该有可能使之成为Fedora的，如果他们是相关的补丁，所以没有人在Fedora上受到影响。
- 至于其下游的补丁红帽适用于创建RHEL，这确实是他们的事，如果CentOS的，甲骨文等。人。要做好取证工作梳理出来，他们会的。和CentOS将再次匹配RHEL。那些护理可以做的工作。没有什么能阻止它的发生。
- 对于不属于红帽客户CentOS的“客户”：他们可能需要理清是否移动到像Ubuntu更好地支持服务器免费。这是所有有利于规范长期的。和Red Hat当然没有丢了什么东西。无论是免费软件，也不开源。
- 对于Red Hat的客户，混合和匹配RHEL和CentOS：他们需要理清自己想要做的事情。有些人会压红帽。有些人会调查的替代品。（这对于红帽长期是坏的，但这些人不一定是好的客户。和其他人可能最后真正起来，因此它可能是一洗。）
- 纯粹的支付红帽客户不在乎。
该规则的FSF到位在其执照和莱纳斯允许使用红帽做他们正在做的，以保护他们的业务是什么。我认为，人们抱怨的“加密”需要在头脑中分离的自由软件项目，从产品的蓬勃发展正在出售。它不是像Red Hat已经无法在Linux中去年一年投入的经济努力的一个巨大的量为15年，继续这样做。有人可能会问什么实际经济价值的CentOS重新包装RHEL有助于地球的Linux。
对于那些确实不开心，他们可以用自己的钱袋子或用脚说话。这是他们在市场中的权和自由软件完全愿景斯托曼在1985年争论和开放源码促进会于1997年增强。
暴风雨满足茶壶。