所有的投票机都有非常相似的缺陷，尽管地理位置分散，不准确的计票不太可能颠覆整个总统选举，但可能会出现“噩梦”。与此同时，在州一级，随着多个州部署了直接记录电子投票机(DRE)，安全问题已经出现。
爱德华·费尔顿，一展身手，以专家证人的一些我们时代的重大安全和软件问题，铲球这些和其他电子投票主题在随后的采访。
费尔滕是新泽西州普林斯顿大学的计算机科学教授和信息技术政策中心主任，他曾在一起涉及投票机的集体诉讼中作证。Gusciora v. McGreevy于2004年提起诉讼，指控DREs是非法的。它引用了有关精确计票的州法律，但在11月选举前不会得到解决。
(看到一个幻灯片八个方面的技术已经形成了08年的选举。）
费尔顿一直积极参与各种重大的安全和软件的情况和问题。在2006年，他和几个同学能攻入一个迪博尔德选举制度（现在的总理选举解决方案）的投票机，并报告结果。费尔顿还参与了美国政府对微软的反垄断案。
2008年总统大选前一周，IDG新闻服务在费尔滕的办公室采访了他。他的同事们在网上购买并研究的一台红杉AVC Advantage投票机停在街角的一间会议室里。以下是经过编辑的采访记录:
围绕红杉机新泽西投票机的情况下牯;你也被砍成一迪堡机几年前，并报告您的发现。是否有不同类型的问题，这取决于机床制造商期待？
它实际上是显着的相似的问题已经从一个制造商到另一个。已经有由独立的计算机科学家现在研究的相当多的机器。你看到很多一刀切同样的问题。
这些问题是什么?
你会看到机器的安全性和可靠性的问题，基本上所有的问题都归结于这样一个事实，即机器是计算机，它只把投票记录存储在选民看不见的电子存储器中。所以就有了一个问题，你如何能确定软件是正确的记录，以选民想要的方式。
有多难被它侵入迪堡机？
这件事情，任何人谁拥有娴熟的技术可以做，这东西说，我们的任何计算机这里科学专业的将有技术能力做。我们表明了一切，有人会需要的是一台机器或向可移动存储卡之一，它使用了大约一分钟，然后机器均对您在PC上看到相同的一般类型的计算机病毒的物理访问。
我很好奇，想知道有什么调查观测者可以在这些国家那里是无纸审计跟踪电子投票，例如这里在新泽西州，找出如果选民遇到问题怎么办？
显然要做的一件事是保持警惕,寻找行为不应该发生:检查机器做的记录开始和结束的一天,确保一切都是应该,这加起来的数字和是一致的,特别是看是否会发生任何异常,然后记录发生了什么。实际上还有一件很重要的事情要做，那就是确保机器受到保护，机器不会不受保护，以便有人能够访问它们。
显然，民主党拥有一支遍布全国的律师大军。如果在那些没有书面记录的州有电子投票的问题，他们能做什么?
这取决于问题的性质。如果有票的是缺失，这是在电子记录乱码一些各种各样的问题可能是显而易见的，：那东西是显而易见的，然后你将有一个什么会做才能解决这个问题的斗争。其他种类的潜在问题，可能需要更多的技术调查，得到的底部，你能想象的场景那么当必须有某种形式的调查，要弄清楚，尽你所能，究竟发生了什么。
如何广泛你期望在各国进行选举后的审计，其中有一个文件记录电子投票？
在很多地方，我们不会有选举后的审计，除非有一些验票声明或其他原因怀疑的东西是错误的，我认为这是不幸的，因为我认为，如果你要保持纸质和电子你应该每次投票记录至少做一些检查，以确保它们是一致的。一纸记录，你从来不看并没有做太多的质量控制机制。
你认为随机抽查有必要吗?
随机检查，随机检查肯定是有价值的。大多数合理的选后审计制度都涉及某种随机性。只是因为它是超贵的手述说所有选票的，这是你唯一想做的事时，它是绝对必要的东西。但是，如果你选择随机以正确的方式随机选择，你仍然可以有很高的信心，如果有那大到足以影响选举结果的问题，你会发现它。
什么是你的理想，“防裂”投票系统的概念？
有很多事情可以做得比今天的系统更好来保护系统不被篡改。最终，这些保护措施必须脱离投票机本身，整个投票过程必须经过设计，以便人类的监督和观察过程能够帮助确保系统的安全。您不能一定地防止机器被篡改，但您可以希望注意到篡改，并希望能够知道选民真正想做什么，而不考虑篡改。
电子投票最大的问题是什么?是你和你的学生演示过的那种不可察觉的黑客行为吗?最可能出现的问题是什么?
由于电子投票最有可能的问题很可能只是为了一个工程错误或错误或某事物的配置错误，从而导致投票或者丢失或被放错列错误。所以，没有恶意只是我们都被用来在投票机突然出现的那种花园式的各种计算机问题。
有一些关于电子投票问题的报道在博客上流传，有些更歇斯底里的报道说可能会窃取选举。这种偏执狂会减少对你所谈论的日常问题的合理担忧吗?
我认为他们可能如果人们走得太远在声称已经出现了问题。但我们不希望失去的事实，与选举篡改今天是一个技术可能性的景象。这件事情是可行的，所以我们不能排除这种可能性，不可收拾。我们需要，但记住，无意的错误很可能会远远多，这是我们需要解决的一个问题，那它不是真正接受的，我认为，未来，我们有那些容易被篡改选举的整个链条。
因此，如何担心应该人真的是，最终这一切？
我认为人们擦亮眼睛，并认识到事情可能出错是很重要的，但我认为对于典型的公民最重要的是向有一个更好的系统下一次工作。当我们拿出对当前的选举已经太晚了改变任何东西。但也有很多选举的下降是同样重要的，以得到正确的道路，这是开始工作去采取一个更好的系统的公职人员的时间。
记住，在2000年总统选举实际上是由最终赢得了约500票佛罗里达，怎么可能你认为这是一个投票机器故障可能会引发选举？
正如你所说，这样做的第一个先决条件必须是一个选举这是非常接近的开始。关闭足够一个相对较小的错误可能潜在地翻转。但是，那种是噩梦：你有一个竞选那是非常密切的，并决定通过一个相对较小的利润率在一个或两个国家，并有在那些地方所以电子投票违规行为，有真正的疑问是什么选民实际上的意思做。
所以，你需要的东西走到一起的机器故障实际抛出选举一场完美风暴。
对于机器故障扔总统选举，你就必须有这样的情况。不过，当然也有很多选举在州和地方层面上的那么顺利的。我们已经看到，其中选举采用电子投票，错误毁或几乎毁，只有一纸足迹能够确定究竟是谁在大选中获胜，在过去的实例。因此，这将不会太惊讶地看到一些问题，像在这次选举中的某处。虽然它在总统选举中发生的可能性似乎比较小，还是。
有报道称，查尔斯顿的选民看到选票从民主党转向了共和党——他们按下了代表民主党的按钮，就看到了代表共和党的X灯。你是怎么看的?(见“选民指称投票机转换选票”)这里。)
一种可能性是触摸屏投票机的校准。基本上是一个触摸屏设备需要被设置，使得其准确地检测在屏幕上的位置被触摸的内容。如果您有上有一个触摸屏的手机，常常有这样的过程中，你在它显示的十字线开始办理，你要碰那些，以便它可以了解哪些电信号对应于屏幕上的位置。如果你没有得到这个权利，然后就会觉得在不同的地方比在触摸实际发生的触摸。这对这些投票的一种解释是翻转记录，但当然有可能是导致它太别的东西 - 你真的不能说没有更多的检查。