看看辐射从2013斯诺登泄漏

自从美国国家安全局(NSA)前雇员斯诺登(Edward Snowden)泄密的消息于今年6月首次曝光以来，有关美国情报部门秘密行动的报道就铺天盖地而来。其后果相当严重，科技行业的领军人物、议员、外国领导人、公民自由团体和其他人士都要求问责。到了年底，随着斯诺登文件的一小部分被曝光，这个故事似乎才刚刚开始。

这里是斯诺登泄漏的高科技行业影响的采样，以及一些建议，以增加政府的情报行动的透明度和问责制。

大概没有部门比高科技政府的监视行动更直接的牵连。这已经众所周知，像谷歌，微软和雅虎公司通常得到政府的请求下，有关通过外国情报监视法（FISA）获得法庭命令特定用户的信息。但是，一些从斯诺登早期的报告文件，建议政府有这样的规定直接，选中进入到公司的数据中心的一个“后门”。2020欧洲杯预赛更重要的是，一些新闻报道中暗示，高科技企业，曾经不遗余力的是门大开，通过他们的服务器欢迎政府在步枪。

在人们对在线跟踪和数据共享隐私的担忧挥之不去之际，大型网络公司早就认识到用户信任的重要性。难怪这些公司中的许多已经向任何愿意倾听的人陈述他们的理由，并请求政府获得更多的权力来披露他们所提供的信息的程度。

“媒体断言，我们遵守了这些请求，从而让美国政府可以不受限制地获取我们用户的数据，这完全是不真实的。然而，谷歌收到FISA国家安全请求的数量，以及这些请求涉及的账户数量等政府的保密义务，助长了这种猜测，”谷歌首席法律官戴维·德拉蒙德(David Drummond)在给司法部长埃里克·霍尔德(Eric Holder)的信中写道。

为了对抗消费者数据从企业流向政府最黑暗角落的公开渠道的说法，网络公司已经要求授权更多地披露他们从联邦政府收到的数据请求的数量和性质。

今年早些时候，谷歌和微软在秘密FISA法庭提起诉讼，要求披露更多信息的权威。他们后来在被Facebook，雅虎和LinkedIn他们的努力被加入。

“我们相信美国宪法保障了我们与公众分享更多信息的自由，但政府阻止了我们，”微软首席法律顾问布拉德·史密斯(如图所示)在解释诉讼时说道。

FISA法庭的诉讼面临着一条不确定的道路。诉讼当事人感到失望上个月，他们只收到了司法部提交的一份经过大量修改的辩论版本。司法部一直在反对披露要求。一个隐私组织向美国最高法院提交的请愿书被驳回。

与此同时，该公司已采取他们的情况向国会，游说和作证代表立法改革来检查政府的情报行动。

谷歌的Richard Salgado(如图所示)告诉参议院小组委员会，“关于政府监控的程度削弱了人们对依赖于用户信任的互联网服务的信心”，同时威胁到经济增长和全球互联网治理。“然而，这些披露为重新审视现有监控法律提供了一个独特的机会。”

当他们通过官方渠道施压要求更多的信息披露时，那些最担心政府监视活动造成名誉损失的网络公司也将他们的案子公之于众。自年中以来，企业博客上经常出现更新这一情况的帖子。但在本月早些时候，美国在线(AOL)、苹果(Apple)、Facebook、谷歌、领英(LinkedIn)、微软(Microsoft)、Twitter和雅虎(Yahoo)等八家公司联合起来，组成了美国在线(AOL)、苹果(Apple)、Facebook、谷歌、LinkedIn、微软(Microsoft)、Twitter和雅虎(Yahoo)改革政府监控并向总统和国会议员发表了一封公开信，呼吁进行更多的检查。

“我们理解政府有责任保护他们的公民，”他们写道。“但今年夏天的爆料凸显了改革全球政府监控行为的迫切需要。”

在推出该公关活动，首届学员概述了一系列的原则，通过从一些技术大腕的支持声明支持。这些原则包括更大的透明度，监督和问责制，并限制政府从私营公司收集数据的能力调用。

谷歌CEO拉里·佩奇说，他的公司在透明度和对数据进行加密努力“的数据视批发收藏破坏，秘密，没有独立的监督，被世界各地的许多国家的政府。”

Facebook首席执行官马克·扎克伯格表示，“确实需要加大信息披露力度，并对政府收集信息的方式进行新的限制。”美国政府应该抓住这个机会领导改革努力，把事情做对。”

斯诺登泄密事件始于美国国家安全局大规模收集威瑞森通讯公司的电话记录，然后迅速转移到名为“棱镜”(PRISM)的电子监控项目，通过法院命令，美国国家安全局从谷歌等公司获取电子邮件和其他通讯信息。自那以后的几个月里，不断有新披露的消息传出——其中令人尴尬的是，有报道称，美国正在监听德国总理安格拉默克尔(Angela Merkel)等外国领导人的电话。2020欧洲杯夺冠热门

证据越来越多。但是一份报告浮出水面美国国家安全局在谷歌和雅虎维护的海外数据中心之间的传输过程中，秘密收集数据，而这些数据是在谷歌不知情或未经雅虎允许的情况下传输的。2020欧洲杯预赛

微软的史密斯和他人引用该报告是最令人担忧的呢。

甚至在美国国家安全局(NSA)的“棱镜”(PRISM)电子监控项目被曝光之前，美国的云计算公司就已经在外国市场上处于守势，尤其是在欧洲，那里的公司和政府暗示，根据《爱国者法案》(Patriot Act)，存储在美国公司身上的数据可能会受到政府的监控。这些竞争担忧以及声誉受损只有被加剧根据最新的泄露。

美国国家外贸委员会(National Foreign trade Council)负责全球贸易问题的副主席杰克•科尔文(Jake Colvin)表示:“外国公司正高兴地利用PRISM作为最新系列的球杆，来对美国公司进行迎头痛击。”

许多国会议员一直批评NSA影响深远的监控活动。他们说，这些活动受到的监督微乎其微，而且FISA法庭的橡皮图章赋予了NSA基本上的自由。作为回应，许多法案被提出，试图对政府的情报收集建立新的检查机制。

谷歌的萨尔加多作证支持监控透明度法案由参议员弗兰肯撰写的（d-明尼苏达州）。这法案将要求政府公开向国会和有关其使用FISA当局的公开更详细的信息，同时允许公司发布关于他们收到的国家安全信函的详细信息。

弗兰肯说，他的法案“将永久保证美国人民的信息，他们需要达到约政府监控的知情的意见。”

在众议院，对于政府和企业的信息披露类似的建议已经由众议员介绍。拉森（d-华盛顿）和贾斯廷·阿马什（R-密歇根州），并且，处理企业方面，由众议员佐伊·洛夫格伦（d-Calif）。Amash，秘密情报项目的领导众议院评论家，也试着未果，通过一项修正案，将电话呼叫数据的收集限制谁是主动调查对象的个人。

参议院司法委员会主席帕特里克·莱希(D-Vt.)提出了一种更为结构性的改革方法，他起草了一项立法，限制法院批准的数据收集的范围和期限等条款。

在参议院,最直言不讳的批评者之一美国国家安全局的活动已经罗恩,一个自由的俄勒冈州民主党人与那位自由意志主义者跑保罗(肯塔基共和党),连同其他两个民主党人,介绍一项法案,该法案将安装一个倡导者认为反对政府在《外国情报监视法法院等措施。

10月底，莱希和《爱国者法案》的创始者之一、威斯康星州共和党众议员吉姆·森森布伦纳(Jim Sensenbrenner)在各自的议院提出了《美国自由法案》(USA FREEDOM Act)。该法案将限制大量数据收集，并为FISA法庭带来更多透明度，以及其他条款。

许多其他的法案和政策建议已经在国会山四处流传，以解决国家安全机构被认为过度的问题。

这里绝不是美国国家安全局也太过分了山丘上的共识。该机构的主要维护者两个是参议院和众议院情报委员会，在许多的游戏问题，其行使管辖权的椅子。

加利福尼亚州民主党参议员费恩斯坦(Dianne Feinstein)和密歇根州共和党众议员罗杰斯(Mike Rogers)一直在努力坚定的捍卫者国家安全局的，反复averring的监测计划都受到严格的司法和国会的监督，并争辩说，他们已经必须维持国家的安全。

罗杰斯最近说:“我们所处的位置的部分问题在于与认知作斗争。”“这里有世界上其他情报机构没有的多层次监督。”

在白宫的斯诺登爆料的反应有好有坏。在这一问题的首次公开地址，奥巴马总统试图安抚美国人，没有人听他们的电话或阅读邮件。总统和幕僚开始吹捧的程序司法监督，并说他们有适当的克制共经营。

但泄密不断出现。最终，奥巴马委托一个审查小组对这些项目进行评估，并于11月向高级情报官员汇报，最终报告将于本月提交。

奥巴马近日也表示，他将提议对美国国家安全局的一些限制，但他没有提供细节。

美国国家安全局局长亚历山大(Keith Alexander)经常公开发表讲话，为NSA的活动辩护，并经常呼应国会情报委员会主席的观点，即他正在与一个观念问题作斗争。一方面，亚历山大坚称情报项目对美国国家安全至关重要，另一方面，媒体对他的描述也存在争议伟岸后卫美国国家安全局的情报工作

他在最近的一次参议院听证会上表示:“鉴于威胁正在加剧，我认为这对我们的国家来说是不可接受的风险。”“在我看来，取消这些项目绝对不是应该做的事情。”