这是一个根深蒂固的传统

通过乔安妮·卡明斯

足球竞猜app软件 |

即使作为Web服务的成长，他们将永远不会完全憋出来的基于终端的远程访问。

客户机/服务器已经死了。长命网页服务- 或者在软件行业如此多的将有网友认为。现在，基于Web的前端均匀地包含在企业应用程序（和Web服务承诺的各种粗纱设备的更强大的功能），老式的终端服务应用，如思杰似乎注定要失败。

然而，Web已经不是拼的思杰般的服务灭亡。事实是，分析师和用户说，Web应用程序 - 尽管他们的瘦客户机，平台无关性 - 往往还是有非常重大的缺点：远程用户表现不佳。

“基本上，如果您的应用程序现在工作正常，所有你想要做的是提供给它的远程访问，那么你会疯不使用终端基于服务器的技术，如思杰，”布赖恩·马登，一个独立的行业顾问说。

Citrix和其他终端服务易于使用和部署，尤其是对于那些不支持Web的遗留应用程序。提供了远程访问不需要再加工应用或使用特定的装置由最终用户。

“使用Citrix，你可以在24小时内启动和运行，完全部署。俄勒冈州波特兰的一家木材投资和管理公司坎贝尔集团的经理迈克•休斯说。

休斯说，在Citrix出现问题之前，Campbell Group一直在努力提供远程访问微软内部一个基于access的会计程序的服务。“我们试了一下，然后就成功了。当我们看到Citrix如此简单时，它就成为了我们提供远程访问的方式。管理起来很容易，部署起来也很快。”

休斯和另外一个IT职员管理大约200个人电脑和服务器，并在八个办事处150名员工在四个州的应用程序访问。“我们可以把它越简单，越好。我们因为不必不断地碰那些远程机器节省了这么多人力，”休斯说。

选择不是那么清楚，如果你的应用程序已经是基于Web的。

“如果Web前端已经内置，并且它不花费你任何东西，那么你会坚果不使用浏览器，”在美国医学响应，救护车服务公司企业网络经理Jason布鲁厄姆说，格林伍德村，科罗拉多州。“Citrix服务器是不是免费的，。与Citrix，你付出你的Windows许可证的基于Windows的应用程序的顶部还有一个客户端许可证，这就会增加。”

Brougham说，尽管如此，移动到一个支持网络的应用程序版本可能比Citrix花费更多，他举例说，仅仅为网络访问提供了一个ERP应用程序升级。你必须权衡在新版本上投入的50万美元带来的好处，以及进行升级所需的停机时间和资源，尤其是在你不需要其他新功能的情况下。另外，你还要考虑培训成本。从基于客户机/服务器的应用程序到Web应用程序是完全不同的。

Madden以电子邮件为例。“你是想用Hotmail还是微软的Outlook?”Outlook更好也更容易使用。对于每一个屏幕，你不需要点击“下一步”，等待它把你的请求发送回服务器。这是一种真正的价值。

思杰提供类似于传统的Outlook中的经验。“思杰给你访问一个Web应用程序的同一水平，但它也提供了这种丰富的32位Windows GUI，”他说。

带宽和安全

Citrix或一个Web应用程序之间进行选择还取决于特定应用的带宽需求。“如果数据库正坐在丹佛，用户正坐在佛罗里达州，和应用程序需要返回数以百计的记录，一个Web应用程序将是缓慢的，”布鲁厄姆说。“在这一点上，你可以付费来增加带宽在WAN左右，它运行在2马赫的表现是不可思议的，而在这种情况下，你可以使用Citrix和把客户一块服务器上的应用程序旁边，与Citrix的带宽比一个基于Web的应用程序少了很多。”

这是因为思杰更多的是屏幕抓取技术，提供键盘和屏幕变化过线。Web应用程序，而另一方面，需要提供每一个JPEG图像，文件等。这使得思杰更多的是已知量，当涉及到带宽，而Web应用程序都比较尖，也更难预测。

“在您的WAN上，Citrix就像一个10K比特/秒使用率的持续流，而在Web上，如果您使用一堆jpeg和Word文档，您可能需要下一个400K的页面，”Brougham说。“所有这些都需要时间和带宽在远程位置和中央数据库或Web服务器之间来回移动。”

越富有越好

瘦客户机(如浏览器和类似citria的终端服务)并不是提供对应用程序远程访问的唯一方式，特别是在新兴的Web服务领域。分布式32位富客户机有时比这两种选择更有意义。

点击这里查看更多

思杰也可以更安全比基于Web的应用程序，它可以在联邦政府的要求，如健康保险流通与责任法案面对真正的实惠来使用。

Brougham说:“如果你在基于citrix的应用程序中输入私人健康信息，那么你是在一个坚固的数据中心的服务器上输入信息，而只是通过网络输入，而不是记录。”2020欧洲杯预赛“通过一个基于web的应用程序，所有的数据都会被拉下来，并被缓存在浏览器中。”

此外，Citrix不要求远程用户通过VPN，它可以是艰难的部署和管理访问应用程序。

“思杰比VPN更安全，”坎贝尔集团休斯说。“当我允许与家用电脑VPN到我的办公室用户，我最终打开一个漂亮的大洞到不安全的电脑上，我已经非常有限的控制。”如果家庭用户的计算机受到攻击时，VPN将提供直接进入公司网络的攻击通道。

“采用思杰解决方案，我可以有一个很好的紧周边，并且没有让人们通过与不安全的机器打孔。相反，他们访问我们的网站，登录和他们去好了，”他说。

Citrix和Web服务

网络访问的支持者认为，如果你打算使用基于Web服务的应用程序，比如那些使用微软的应用程序，浏览器是最好的选择。净平台或Sun的Java和Java 2平台企业版。但是，这是真正的苹果与桔子比较，因为基于Web服务的应用程序依赖于“富”或“智能”的客户，而不是基于瘦客户端-，分析师和用户说。瘦客户机如Citrix实际上在.NET环境中发挥很好。

Citrix与Web access:区别点

远程应用程序访问决策通常介于传统访问决策之间

终端服务或新的网络应用程序。考虑这些问题。

带宽。Web应用程序是突发的，而Citrix应用程序是流的。你总是知道Citrix将使用多少带宽，而Web内容往往会激增，使流量负载难以控制。

响应。网络应用程序的响应时间往往较慢——每次你点击“下一步”，你必须等待数据的上传或下载。根据应用程序的不同，使用Citrix可能会影响性能。

安全。Web应用程序可能在浏览器的缓存中保存数据，这可能是一个安全风险。Citrix使用SSL安全性，只有按键才能遍历链接，因此非常安全。

离线。无论是思杰也不是基于Web的应用程序提供了很多的线下体验，因为它们都需要访问中央服务器。

费用。思杰要求许可服务器和客户端的成本，而Web客户端是免费的。基于Web的应用程序可能需要昂贵的升级。

生产力。思杰给你使用的是脂肪的32位客户端的错觉，而Web应用程序更精简。Web应用程序的话，可能需要额外的培训时间和金钱。

平台的选择。思杰和Web应用程序可以在任何事情几乎运行。不过，一些Web应用程序过于RAM密集型向哑终端上运行，而思杰可以在一个始终运行。

“你可能会开发一个.NET应用程序，这是非常聪明，可以使用所有这些后端的Web服务从一百万个不同的系统中提取数据，”疯狂的顾问，他说。“但客户件有较高的要求，这需要一定量的RAM，在净的情况下，它需要.Net框架在客户端，这意味着它是某种形式的Windows PC的运行。”

因此，终端服务将是很长一段时间，他说。“在五年或十年，让我们说，所有的应用程序都是类似.NET的Web服务为基础的应用程序。我们将（仍然）都需要这些应用程序部署到Java的PC，Linux机器，苹果电脑，个人电脑，智能手机和等等，”他说。“和终端服务将提供接入和丰富的接口，再加上瘦客户机的管理。”