在Joel Snyder的网络世界聊天期间足球竞猜app软件，“关于NAC的真相”，他讨论了思科的NAC票价如何反对竞争。以下是一些亮点。可以找到完整的成绩单这里。
9月19日，将您的日历设置为世界着名的消息传递专家Michael Osterman的即将到来的聊天。美东时间。
NAC解决方案是否可以使用来自另一个供应商的无线接入点和另一个供应商的RADIUS服务器部署？或者它是端到端解决方案？谢谢。
绝对不应该被锁定到一个供应商中。当然，这将取决于NAC解决方案的选择，但在我们的测试实验室中，我们使用Aruba和Airespace（咳嗽）思科无线材料，并与其他政策决策点供应商取得巨大成功，包括微软和瞻博网络。我没有看到巨大要求从一个供应商那里得到它，而且事实上，除了思科外，我认为任何NAC供应商都不认为无线和PDP（半径）侧。所以多供应商非常真实。你不是来自思科，是吗？:-)
您对带内与带外NAC解决方案的看法有什么看法（Pro's / Con的各种方式）？我必须在这里抛出一个定义，看看你是否同意：乐队我认为是一个框，就像可能是一个游标/同意/痣甚至CISCO CCA（以在线模式，这是一个选项），它控制所有访问。带外的是我喜欢称之为“边缘执法”，更多802.1x-y。混合动力车更加单位，就像锁定或CCA一样。无论如何，考虑到这些定义：Edge真的是我认为我们想要参加大型企业部署的地方。它缩放，它处理负载，它不依赖于单点进行执行。在乐队中我想到了更多的偶尔访客访问 - 将其中一个框中放入您的客人之间，并让它处理该负载。BAM，问题解决，很容易等。当然，这并不意味着乐队的家伙无法处理负载，但是如果它适合，并且如果没有，则真正想要瞄准边缘实施，如果没有。并且有大量的地方，其中带有更好的地方。
关于标准，您对这些所谓的联盟有何看法，该联盟建议是标准的，但在仔细的外观上，您可以告诉他们是供应商领导和自助服务。午睡而TCG想到了吗？
您的问题揭示了一定的偏见，但即使在此，我认为标准是完全关键的。如果没有良好的标准，这是一种将恶劣的技术。认为PKI和一定程度的IPSec VPN用于远程访问。供应商中的太多表情，太少“留下了我们的差异并前进。”我认为TCG / TNC是一个观看的TCG;微软（NAP）已加入并在公共汽车上。唯一一个落后于TCG / TNC的人是思科，这据我所知，这主要是个性差异。
去思科子网对于更多思科新闻，博客，讨论论坛，安全警报，书籍赠品等等。