我的苹果支付与CurrentC博客文章设置读者，其中大多数人与我联系，捍卫苹果付费电子邮件的个人纪录。许多电子邮件，从原来的故事省略了精心编写和倍受赞赏一个由林恩·麦克唐纳女士确定了几个重要的点。我想响应于过去后提出的首要问题麦克唐纳女士和其他读者响应。
从接近该付款争议零售商的观点是错误的
刚刚孵化谴责反苹果的收费，CurrentC可以改善购物方式在零售商的品牌的缩影经验，苹果支付的品牌大世界不能。这是过早在苹果异端股权烧CurrentC。
苹果宣布苹果公司支付给消费者之前伸手银行，信用卡公司和零售商。因此，没有MCX，CurrentC的开发商。MCX是由一些最大的零售商，特许建立一个零售移动支付系统，提供在现有支付工具和移动钱包没有的功能的形成。苹果公司的广泛认可的品牌让公司苹果带来直接支付给消费者。这将是最多的零售商带来CurrentC给他们的客户后早期测试完成。
也可以看看：苹果支付与CurrentC：这将零售商选择？
CurrentC将被包裹在零售商的品牌。它认为，大砖和水泥零售商将建立一个颠覆性的品牌应用程序，像尤伯杯或制作的Airbnb的延展，但仍然有很多从移动技术的应用到零售购物体验得到。
苹果公司支付是安全的，因此它比好信用卡
毋庸置疑，苹果公司支付至少比磁条塑料信用卡更安全。谁从苹果支付的安全性中获益？信用卡公司，银行，以及在有限的程度上是负责的零售商。消费者不负责的任何欺诈任何责任。
信用卡公司，银行和商人有意选择了多见点销售欺诈，而不是更少的系统。信用卡公司可能几年前有一个安全的信用卡，但没有人愿意支付从磁条卡移动到更安全的芯片和PIN卡的价格，即使是做了市场，如英国在2005年，经历了POS欺诈下降了70％在第一个五年其部署。
商家和信用卡公司都处于僵持谁应该支付POS终端的升级，以减少欺诈了。根据高层次的支付卡业内人士透露，在2011年新的安全芯片和PIN信用卡将花费信用卡公司$ 2十亿到问题，它会花费客商$ 7.7十亿升级POS设备。但商户信用卡欺诈量仅为当年$ 1.3十亿，所以有没有变革的动力。
该奖励升级成为支付信用卡合规的费用客商的减少。信用卡公司作出的要约给商家 - 升级POS设备，芯片和PIN，简称EMV在行业内，满足一些交易量的承诺，并跳过年度合规审核。这样一来，商家可以花他们保存，避免对POS设备升级审核的钱。此外，在2015年10月1日，商家如果将旧的POS设备还没有被替换EMV和近场通信（NFC）设备的POS支付欺诈的成本。
这导致了符号化的东西，苹果确实支付真的很好。简而言之，由字母和数字组成，在销售点取代了消费者的信用卡号码和个人身份信息的令牌的密码生成随机字符串。对于每个事务生成的令牌，因此，如果它被截取它不能被用来进行其他欺诈性购买。商户可以验证令牌是有效的，但不能提取卡号或个人数据。信用卡公司提取卡号和账单消费。如果骗子违反商家的POS设备或数据中心，所有他们得到的是一个无用的一批标记。2020欧洲杯预赛
但是令牌的另一个例子苹果领先了以下。谷歌钱包，布伦特里付款（贝宝收购）和条纹，几个，采用令牌年前不在话下。CurrentC使用令牌。如果信用卡公司所采用令牌，从POS设备和数据中心的许多漏洞会刚生产出来的毫无价值的一次性使用令牌。2020欧洲杯预赛
相对于磁条信用卡，苹果收费是极通信用卡公司，拥有欺诈问题的遗漏固定。消费者不是对欺诈损失承担赔偿责任，因此苹果支付的改进的安全性完全不受益。
这是由苹果公司，信用卡公司，移动运营商忽略 - - 对移动支付像EMV安全的移动支付标准的业内人士的共识是在客厅的大象。几乎所有的智能手机有硬件，这将使所有的移动支付安全，称为安全元件。但是，移动运营商需要从支付公司收费使用的安全元件，所以它不使用。苹果的专利支付干扰安全支付标准，并以其20％的市场份额，并升级到苹果付费兼容iPhone手机的周期长，就会有欺诈的影响有限。
POS机刷卡黑客的主要攻击目标
不完全是。让我们来看看在目标攻击，犯罪分子偷了报道4000万个信用卡号码。The criminals breached Target’s enterprise perimeter security defenses, installed malware on the old POS equipment running Windows XP (which is prone to exploits), collected credit card data, then commandeered a Target server that automated the theft of batches of credit card data over Target’s internet connection. The theft could have been stopped dead had the software on the POS equipment been better written to restrict the thieves’ malware or if the option to encrypt using the hyper-secure DES3 algorithm between the card reader and terminal had been implemented. And new POS equipment would have defended against the malware where that old Windows XP-based equipment could not.
商人和银行的数据中心的漏洞比POS欺诈一个更大的问题。2020欧洲杯预赛共信用卡诈骗金额约十亿$ 11 2011年，相比于$ 1.3十亿POS欺诈，根据上述来源。出过期POS设备肯定是一个目标（没有双关语意），但POS漏洞的数量正在下降为商家提升装备EMV和NFC。
我不想CurrentC给我的个人资料给商家
据斯科特·兰金，MCX的COO：
“你你想分享什么样的数据与商家不会被CurrentC影响的选择。事实上，CurrentC实际上会给你更好的洞察那些选择通过提供一个仪表盘，让您查看和图标设置你的数据共享偏好和简单的英语描述。您可以选择的，选择退出，或者选择不，这是你的选择。”
商家可通过法律或政策银行需要更多的数据对于某些类型的交易，或商家可能会提供消费者一个移动应用程序，从而以换取他或她的信息更好的移动购物体验和促销折扣。
这是错误的CurrentC以禁止苹果支付
作为响应，兰金解释：
“MCX没有禁用苹果支付MCX商家自己做决定他们想带给他们的客户有什么解决办法;选择是他们的。”
这CVS禁用苹果薪酬和沃尔玛不会接受它可能是更多的是品牌的身份问题。如果商家是添加新的付款形式，它可能会选择一个像CurrentC促进自己的品牌，而不是苹果。
CurrentC不能被信任，因为该公司透露，CurrentC已被破坏
兰提供MCX的以前的声明如下更新：
"MCX remains confident that the information accessed at its email service provider (ESP) last week did not include any financial information, as this information was not stored by, and has never been provided to, MCX’s ESP. While the party who gained unauthorized access has not been identified, the method by which the access occurred was identified promptly and remediated.
"MCX’s investigation into this incident is ongoing. Third-party computer forensic experts Mandiant, are assisting in the investigation in order to confirm MCX’s findings. MCX reported this incident to the United States Secret Service. MCX remains committed to consumer privacy and security and will provide updates on substantive developments in the ongoing investigations as warranted."
新软件产品的测试期间违反不应该是意外。早期版本的目的是发现问题和暴露缺点。所有媒体的关注迎合了顾客对这种焦虑一直是一个不幸的分心。
苹果公司支付是一个很好的产品，但有限的专有解决方案欺诈。一款革命性的产品，通过比较，将要求苹果公司与竞争对手和其他支付服务工作，对所有智能手机工作的设计规范。通过定义移动支付解决方案必须是低成本的，普遍的，而且能够在不升级到POS设备来部署。还应该有另外一个特点 - 它不能花费超过它可以防止欺诈行为。