北美的新鲜手工化妆品如野草般生长，其存储基础设施却没有跟上，因此网络和安全团队经理Dale Hobbs开始寻找答案。他与《网络世界》主编约翰·迪克斯(John Dix足球竞猜app软件)分享了这个故事。
戴尔霍布斯,网络和安全团队经理繁茂的新鲜的北美手工化妆品
让我们从你的公司的缩略描述开始?
我们最初是在英国成立的，我为北美公司工作，该公司拥有任何与北美郁郁葱葱有关的权利。我们要对董事会负责，因此我们与英国的LUSH公司有着密切的联系，他们对我们的业务有很大的投入，而且从客户的角度来看，在两个市场上，该公司有着相同的外观和感觉。
我们在这里有240家店，在过去的几年里，我们每年开40家店，但是现在我们的速度放慢到每年开20家左右。我们的北美总部设在温哥华，在那里我们有一个生产和分销仓库，为美国中部和西部的商店提供供应。2020欧洲杯夺冠热门在多伦多，我们有另一家制造工厂和一个东部地区的配送仓库。
所以这一切都是独立于英国的，但它也是独立的吗?
是的，我们的IT部门是完全独立的。没有整合。我们做我们的事，他们做他们的事。
您的计算基础设施由什么组成?
今天，我们在一个托管设施中运行，我们提供所有的设备，他们只提供机架空间、电源和数据连接。我们有一个VMware基础架构。几乎所有东西都是虚拟化的，我们有大量的服务器，主要是Windows服务器。也有一些Linux服务器，但大多数都是Windows，因为我们运行的是标准的微软应用程序套件。但服务器也支持我们的销售点系统和ERP平台。
这让我们想到了敏捷。是什么问题导致你安装了他们的存储阵列?
最大的问题是性能。一切都很慢。你会启动一台机器，它会花四五分钟。电子邮件又慢又慢，人们开始抱怨。事情并不总是这样的。我们的基础设施发展速度不如其他业务的发展速度快。例如，大约在两年前的夏天，当我们搬到那个数据中心时，我们有10-15台服务2020欧洲杯预赛器，只有大约5tb的数据。今天，我们有超过150台服务器和超过60tb的数据。这只是达到了一种程度，它更多的是一种阻碍而不是一种促成。
问题是我们的存储跟不上。我们试图从只能容纳4000个I/Os的iSCSI存储阵列中挤出7000个I/Os。当我们第一次把它放进去的时候，我们认为这是自切片面包以来最棒的东西。它很快，很快。但是当公司开始快速发展时，我们发现它已经不能满足我们的需求了。
这是需要更多盒子的问题还是……
不,我们确实在第二个希望帮助提高性能,并在一定程度上是因为我们能够分享负载两个设备,但在一天结束的时候这些设备都运行在100%的水平上,我们仍然需要更多的他们,他们只是不能跟上。
所以你去寻找答案。你考虑过什么样的解决方案?
我们联系了当地的供应商在温哥华,长远的系统,他们回来了,经历了五六个不同的供应商提供的技术——他们提供什么,利弊等等,最终他们建议坚持iSCSI的基础设施和使用一个灵活的数组。所以我们决定试一试。
为什么敏捷对你有吸引力?
我最喜欢的是他们的CASL(缓存加速顺序布局)架构如何与缓存一起工作。其他SAN供应商将使用闪存和15,000转/分的旋转磁盘，而Nimble array则使用闪存和驱动器的组合，只有7,200转/分的旋转，这更便宜，而且我们的性能和它差不多，甚至更好。
你对整个创意有什么保留意见吗?
我对闪存没有保留意见，但我们最初对7200 RPM的硬盘有保留意见。这有点异想天开，因为传统上，当你想要更快的数据时，你会认为磁盘转得越快，得到数据的速度就越快。使用Nimble软件，它会按顺序写入数据，并使用闪存作为缓存，因此我们在7,200转的硬盘上获得了更好的读/写性能，而我们的老系统只有15,000转磁盘。
agility不需要更高速度的驱动器，因为大部分内容都是从缓存中提供的，而且它足够智能，可以缓存您可能需要的内容。因此，它直观地计算出，“你要我要一个苹果，但你也可能要我要一个橘子和一个香蕉，所以我也要把它们放到缓存里以防万一。”
结果如何?
说实话，这让我们很震惊。这完全让我们震惊了。当我们第一次安装这个设备时，我们正处于一个新的ERP平台的开发阶段，开发团队最大的抱怨之一就是软件编译需要12、13、14个小时才能运行。这是我们转移到灵活阵列的第一个系统之一我们用它作为基准。他们第一次运行这个编译程序花了24分钟。
哇。这仅仅是因为所有的关键组件都缓存在flash中?
是的。我们认为可能是出了什么问题，因为这是如此剧烈的跳跃。所以我们让他们再做一次，然后让其他几个人看每个人都得到相同的结果。现在是25分钟，24分钟，23分钟取决于网络上的事情有多忙。当我们有四五个不同的人给我们相同的答案时，我们非常自信这是一个好的决定。
你是如何处理转换的?
我们在数据中心的机架上安装了Nimble array，以及我们使用的所有其他服务器和旧存储，并将一2020欧洲杯预赛些虚拟机从旧存储迁移到新存储系统上。我们的VMware集群能够看到存储并开始使用它，我们只是将系统移动到现场。我们不需要关闭它们，因为vMotion在后台与VMware一起发生。
所以它一开始是性能问题，但显然还必须考虑容量。
由于flexible压缩数据的方式，我们能够将大约40兆兆字节的数据放入大约22兆兆字节的物理磁盘中。我们已经长大了，在过去的几个月里增加了一个存储扩展架。
您是拔掉了旧的存储系统，还是只是添加了agility ?
敏捷基本上取代了它。我们把所有的东西都从旧的存储阵列移到灵活的存储阵列上，一旦所有东西都移走了，我们就把旧设备退役了。我们把它移到了备份环境中。我们仍然在使用它，但只是用于较少的资源密集型任务。
敏捷如何扩展?
其实很容易。该单元的大脑是在控制器卡和一切都是模块化的。就像乐高玩具。如果你需要从1 g网络10 g升级网络,你把被动阵列,拔掉网络卡,代之以10 g卡,只做手动故障转移和一切移动到新网络,然后你就在另一个做同样的事情。容量也是一样。如果你需要更大的容量，你可以买一个额外的扩展架，它只有两根电缆连接到主设备上，一旦上线，你就激活它，就这样了。
如果你需要增加更多的性能或者你需要更多的缓存，你买一个缓存货架，这是一样的。你只要把它插进去，一旦它上线，设备就会看到它在那里，你激活设备，它就开始生产了。就是这样。就这么简单。这就相当于在高速公路上开车，不停车就换掉变速器。
你是如何证明这项投资的合理性的?
性能的提高和模块化——轻松扩展系统的能力——对我们来说已经足够了。
在价格方面，它与旧的系统相比如何?
旧的系统要便宜得多，但在性能上远不及“敏捷”系统。
在实施或操作方面有学习曲线吗?
不,几乎没有。让之前的阵列启动并运行可能需要4到5个小时，然后弄清楚如何使用该设备则需要一天左右的时间。为了让敏捷在线，他们来到现场，他们为我们安装，他们在一个半小时内完成了最初的配置，而我们在三四个小时内将我们的第一台测试机器转移过来。一旦我们对一切都满意了，我们就开始快速移动。在大约三四天的时间里，我们将整个基础设施从旧系统转移到新系统，并且再也没有回头。
我们要做的事情很少。只有当我们需要构建一个新服务器并需要占用一些磁盘空间时，我们才真正需要使用它。除此之外，我们真的不需要监控它。任何时候，只要出现任何问题，我们就会收到来自agile support的电子邮件:“嘿，我们发现了x、y或z问题，并且已经解决了。”
他们对这种主动的支持能力感到自豪，并把它作为一个关键的区别，它真的有效吗?
,绝对的。我想不出一个实例，我需要调用它们并说，嘿，我们在数组中发现了这个问题。通常情况下是相反的，他们会说:“嘿，我们在阵列上发现了这个，但别担心，我们已经为你修好了。”
这是很时髦的。有什么惊喜吗?
唯一令人惊讶的是，它是多么容易使用。它真的是。我将回到使用慢速驱动器的最初顾虑。这是我们必须采取的最大的信心飞跃，这也是我们与任何人谈论它时的一个关键点。当我和人们谈论存储阵列时，他们说“我们使用这些驱动器，这是我们得到的性能”，我就会说，“我得到了你的两倍性能，但我只使用这些驱动器。”他们不相信。他们认为我在撒谎。
你是否担心与一家规模较小的公司对抗，而不是一家行业巨头?
这在一开始是有点担心，但我们相信我们的供应商能给我们最好的信息，并提供一些有信誉的东西，这将是一个好的长期解决方案。