安全港是在2000年11月美国商业部和欧盟（E.U.）之间的古怪命名的策略协议该协议的目的是要规范的是美国企业出口的方式和处理欧洲公民的个人资料。这是成立以响应来自于美国企业应对欧盟的传统业务流程不同欧洲指令的妥协。1998年，欧盟建立了数据保护，其中禁止数据传输到没有坚持严格的标准，非欧洲国家，欧盟委员会指令。实际上，因为准则是非常严格的，他们是非法的欧洲大部分公民的个人资料外转移。
安全港纠正这一点，自2000年以来，美国企业已享受的肯定，它带来的。也就是说，直到几个星期前，当司法（ECJ）总法律顾问伊夫·博的欧洲法院决定要求美国和欧盟之间的安全港协议无效。2020欧洲杯夺冠热门
通话是在去年奥地利法律学生马克西米利施雷姆斯提起诉讼的直接结果。施雷姆斯提出了申诉与爱尔兰数据保护专员声称安全港没有充分保护那些被保存在美国，因此是受政府监控他的Facebook数据。这一行动是由爱尔兰数据保护专员抛出。施雷姆斯，偏向虎山行，提出上诉，不过情况并得到它发送给欧洲法院。
欧洲法院同意博特的意见和推翻了安全港协议，从而导致数据传输应某家公司不能充分保护用户数据的潜在暂停。
很多人都写了约的决定论者，但我认为这是值得谈论关于他们的决定观点有些厂商。
首席执行官阿利斯泰尔·米切尔，英国创办了（不过现在总部设在大西洋两岸）文件共享厂商乱堆，有可能更多的经验平衡这些紧张关系比大多数。乱堆是早期政府的赢家，确保在英国一个整体的政府合同。米切尔说：
对数据的担忧居住不是新的，但他们正在成长。曾经是仅限于公共部门和政府现在已经扩展到高度管制的行业，如会计，咨询和银行业。在我们的4000名政府IT专业人员和员工调查显示，66％排在维护英国居留的数据一样重要。今天，有超过5000家企业依靠安全港欧盟数据传送到美国的服务器。While this week’s decision does not spell an immediate end for Safe Harbor, it does give regulators the right to investigate and suspend data transfers if they don’t feel the data is significantly protected — potentially a major setback for businesses that want to collaborate across borders. Negotiations between the U.S. and EU are already underway, but keeping in mind that they’ve been ongoing for the past two years, it will be more important than ever for companies to look to to conduct a risk assessment as to the adequate level of protection needed for their data.
为了减轻这些风险，乱堆保持在英国和欧洲范围内的数据中心（以及在中美内一个完全独立的实例）2020欧洲杯预赛。
汤姆·坎普是身份管理厂商Centrify公司的CEO。Centirfy是美国创立并根据公司，因此可以预期对情况略有不同的看法。坎普曾在新闻细致入微的视图，其中一个不同类型的技术供应商之间的区别。正如他指出：
对于公司，其业务是整合和分析数据，然后卖给这些数据（如Facebook）间接访问，安全港的解散是有问题的，因为它影响他们的核心业务模式。对于云供应商出售给企业，其中重点是处理和分析单个客户的数据（与整合多个客户的数据），它应该是一个问题的少。这是假设，他们已经建立了自己的云计算平台支持，可以在本地数据中心，为客户提供选择的数据中心，他们希望使用的选项来部署的多个云实例时，他们注册了该服务。2020欧洲杯预赛不幸的是，大多数云供应商谁卖给企业可能已经没有设立这样的云计算产品，并没有在世界各地的多个数据中心。2020欧洲杯预赛
自利明显（Centrify公司遵循这一地理上精细的方法），但仍然有效的视图。
云计算基础设施供应商ProfitBricks处于第三类。在欧洲（尤其是德国）市场的现有实力的球员，ProfitBricks正努力进入美国市场。CEO安德烈亚斯测量员说：
欧盟的裁决已使云计算由重点转移到其所存储以及它是如何传输的物理位置非常物理的。一个肯定的方式，美国公司能够遵守是有位于欧盟的数据中心只入围欧盟企业。2020欧洲杯预赛他们还应该确保了解并满足每个国家的数据保护法，他们打算做生意。如果公司计划让客户在德国大型市场，他们只能选择一个公司注册在那里，在德国本身的数据中心。2020欧洲杯预赛这是几乎不可能符合德国的数据保护法的要求没有签署同一家德国公司的协议。这是一个不幸的和昂贵的裁决，并破坏了长期承诺，即基础设施提供商用于实现客户数据的数据保护方法。质量IaaS提供商为客户提供安全，基于云计算的虚拟化基础架构和灵活足以运行定义的网络架构，让客户在他们的数据，加密方法和数据传输方法，控制工具和软件“。
有一个明显的程度从所有三家厂商自身的利益，但他们的观点，并从茨艾伦角度生成的建议，都是有效的。