这是开源网络可行性的一个令人信服的例子，云提供商DreamHost通过更换节省了70%的资金和40%的运营成本VMware的NSX等车型的底盘SDN使用开源替代方案。
在开放网络峰会的演讲中这里，供应商积云网络和Akanda- DreamHost分拆出来的NFV业务-表示云提供商替换NSX是由于可伸缩性和第3层支持问题。DreamHost没有发言，也没有在演示过程中出现，但发布了一篇关于该项目的博客文章在这里上周五。
+更多关于网络世界足球竞猜app软件:DreamHost的报告显示了政府请求信息的常见类型+
该项目涉及DreamHost的DreamCompute公共云计算服务，它基于OpenStack和Ceph对象存储和文件系统。DreamCompute的核心网络要求是层2租户隔离、IPv6和10G+“无处不在”。
DreamHost大约有40万客户。不到三年前，该供应商还在使用NSX。
DreamCompute的第一代网络基础设施包括Nicira的NVP网络虚拟化软件，用于隔离第2层，以及作为网络操作系统运行在白盒交换机上的Cumulus Linux。Akanda CTO Mark McClain表示，Nicira NVP和不懂云计算的软件路由供应商都没有满足第3层的要求。
第二代的梦想计算网络包括了VMware NSX的第3层功能，它收购了Nicira，重新命名了NVP产品并增强了它。但是在烘焙比赛中Astara开源网络编排服务对于由DreamHost开发的OpenStack来说，Astara处于领先地位，通过一些增强，允许DreamCompute扩展到超过1000个客户和数千个虚拟机。
“说实话，我们原本以为Astara会输掉这次挑战，”DreamHost云与开发副总裁Jonathan LaCour在他的博客中写道。“然而，Astara最终胜出，提供了更好的体验和更可靠的可靠性。”
在DreamCompute基础设施的第三代中，发现NSX的规模限制为1,250个租户。主持人说，Open vSwitch速度慢，不稳定，软件调试和操作困难。结果，NSX被交换机和hypervisor中的硬件加速VXLAN替换为第2层隔离，被Astara替换为第3-7层服务编排。
Cumulus Linux仍然是DreamCompute网络的物理基础。
Astara虚拟网络设备允许轻松伸缩，而VXLAN隧道“大规模”伸缩，演讲者说。Astara还简化了OpenStack中子网络的部署，要求更少的第2层、DHCP和高级服务代理，并且通常更容易操作，因为它、VXLAN和DreamCompute交换机上的Linux网络堆栈是“开放的”和熟悉的，演示者说。
LaCour在他的博客中写道:“就性能和规模而言，DreamCompute正在突破VMWare NSX的这些限制。”“这主要是由于复杂性的降低，多亏了OpenStack和Astara的管理和自动化。”
VMware不愿对DreamHost项目发表具体评论，但通过发言人表示，它对NSX在世界上最大的OpenStack环境中取得的成功感到“非常高兴”，“以及我们通过诸如open vSwitch项目在开放网络方面的记录”。
DreamHost的项目反映了其他云和网络规模提供商，如谷歌和Facebook，他们选择开发自己的网络解决方案，以克服商业产品的局限性，并减少资本支出和运营支出。与商业产品相比，开源提供了如此显著的资本支出改善，这或许不足为奇。
但运营成本的降低可能是一个证据，证明为特定运营商定制的开源代码与商业化的、供应商集成的产品一样有能力——如果不是更有能力的话。