在之前的文章中，我讨论了如何做到这一点从简单的IPsec vpn向SD-WAN迈进了有吸引力的一步以及多供应商、多技术混合广域网，推动新的功能和质量水平进入这些网络。一个重要的问题是如何管理下一代广域网——以及由谁管理。
+也在网络世界足球竞猜app软件搬到SD-WAN的5个理由+
管理是一个相当广泛的主题-在这个背景下它包括什么?有一个协调器，其中存放每个设备的配置配置文件和策略。它可以是云托管的，也可以是预先部署的，但是不管它驻留在哪里，都需要有人执行服务设计和配置管理角色。还有边缘设备本身，它们通常通过协调器的南向接口进行管理。最后还有一些困难的、支离破碎的组件:isp、MPLS供应商、城域以太网供应商、维护供应商、现场工程资源——所有这些都必须被有效地管理，以提供一个可行的解决方案。
和老家伙出去?
我们不要忘记，许多企业在网络管理基础设施和工具上投入了大量资金。这是一个非常成熟的行业，企业首先感到惊讶的是，SD-WAN解决方案中的管理模型看起来有多么不同。
考虑以下基于snmp的轮询机制，企业和MSPs用于监控和管理当今数以百万计的传统网络设备:
Ciaran罗氏
传统的网络管理方法
在SD-WAN解决方案中，边缘路由器通常被运行定制版本Linux的x86服务器和其上的基于软件的路由器所替代。一些供应商确实公开了SNMP接口，但这些设备看起来更像服务器，而不是网络端点。为了全面了解网络上正在发生的事情，我们使用了一种非常不同的方法:
Ciaran罗氏
最大的区别?NMS现在与协调器通信，而不是与设备本身通信。该接口通常是双向的，允许将事件从协调器推到NMS，以及将查询从NMS推到协调器。
这是一个主要的架构变更(也可以说是功能上的巨大增加)，对于许多企业来说，这意味着它们现有的网络管理系统不能胜任这项任务。幸运的是，协调器接口本身通常具有很高的功能，允许从基于浏览器的现代GUI界面管理更大的wan。在许多情况下，orchestrator接口中的应用程序和设备级报告比企业在其传统网络中的功能要强大得多。这将导致这些网络的生命周期管理方法发生重大变化。
谁做这工作?
许多SD-WAN协调器平台中简单的、用户友好的界面可以掩盖企业在部署此技术时需要考虑的一些更广泛的管理复杂性。事实上，这些网络需要许多传统网络中存在的相同角色被识别出来，并配备适当的人员来驱动一个成功的结果。就像传统网络一样，有些功能更适合内部保留，而不是外包或外包:
Ciaran罗氏
SD-WAN管理职责
从该图中可以清楚地看出，“受管理的SD-WAN”环境包含的内容远不止分配监视和管理设备的职责。不同的组织对于在内部和外部执行不同的功能会有不同的需求，但是需要仔细考虑网络生命周期中每个功能的所有权。
在这个生命周期中，企业的任务外派或外包功能经常会遇到与“遗留”提供商合作的问题。并不是所有被管理的服务提供商都能很好地管理像SD-WAN这样的新技术解决方案，特别是当它需要与其他传统网络组件共存时(例如。，而不是“绿地”环境)。确定一个能够有效运作，同时提供敏捷性以跟上这种快速变化的技术的合作伙伴是一个重要的考虑因素。
外部供应商管理
让我们回到受管理的SD-WAN环境的一个关键但经常被忽视的方面。对于许多企业来说，采用这种技术的主要驱动因素之一是能够在WAN中使用基于Internet的基础设施，同时解决一些固有的Internet性能挑战。虽然这可能是真的，一个副作用是对这些基础互联网电路和其他基础设施的依赖变得比以前重要得多。本地供应商通常提供最好的性价比，但企业很容易发现自己有几十甚至数百个isp需要管理。
为外部供应商整合有效的生命周期管理方法是部署下一代技术(如SD-WAN)的一个重要部分。企业可能与许多小isp有贸易关系，每个isp只提供少量的电路，并且只有一个基本的合同，但是在这种环境中的失败，如果管理不好，可能会产生重大的后果。在规划SD-WAN管理和生命周期模型时，需要仔细考虑此功能。