自从2004年我第一次与应用程序部署的基于软件的防火墙对话以来，我就一直是软件定义网络(SDN)的粉丝。我们的目标是利用网格计算的概念来增长和缩小web和应用服务器环境以响应负载，我们的想法是将防火墙加入其中。使我们的方法成为可能的是我们团队中深厚的软件开发知识被一滩深厚的网络知识所锻炼。
+同时在网络世界：足球竞猜app软件调查显示，企业对SDN的兴趣日益浓厚，它们可能在哪里以及如何部署这项技术+
在过去的五年中，我一直从事大量的对话显示在软件定义网络（SDN），网络功能虚拟化（NFV）和其云基础设施，应用和管理的关系。我支持SDN / NFV的听到的最普遍的说法是从具有周期性地刷新到可以分发和管理远程软件的专有硬件移动预期的成本节约。
我当然理解有节约成本的争论;一个简单的试点项目就可以证明这一点。然而，我认为人们认为节省成本的一些因素实际上是成本转移，即成本从基础设施的账面上转移出去。这个成本一定会落在某个地方，但是落在哪里呢?让我们来考虑一下主要的成本:
硬件:在SDN/NFV世界中，我们仍然有服务器，所以尽管专有硬件的利润可能受到攻击，但仍有硬件需要被收购、管理和更新。仅仅因为它是私有或公共云的一部分，并不意味着它是免费的。
软件:企业通常需要某种程度的能力和支持，而这些能力和支持在开源世界中是不可用的。提供当今网络硬件的公司拥有开发同等软件所需的深厚专业知识。问题是，他们能如何顺利地从硬件公司过渡到软件公司。不要忘记软件供应商通常享有更高的利润。当软件供应商开始将SDN/NFV功能合并到他们的解决方案中，而一个组织最终为相同的功能支付了两倍的费用时，又会发生什么呢?如果管理不当，软件提供的陷阱和机会一样多。
人：社交技能已经很短缺，而且这些人中很少有人在简历中增加了软件开发技能。网络是如此的庞大和至关重要，以至于我们很难接受黑客会突然成为一种可接受的开发方法。如果在市场上买不到合适的资源，那么唯一的选择就是培训或发动一场人才争夺战。我还没有见过一家公司觉得自己拥有所需的所有SDN/NFV专业知识。
工具:这是一个旨在从我们自己拯救一个区域，但遗憾的是工具的特性和功能滞后通过一两代人的能力。现有的工具集将要被更新和新工具通过，这将需要额外的投资和培训。
这四种成本中有三种可以很容易地伪装成其他领域的额外成本。硬件成本转移到服务器和存储预算。培训成本转嫁到人力资源部门。软件开发团队的工具成本。虽然我预计SDN将带来巨大的资本和成本节约，但这样一个狭隘的关注点很可能会使团队在转型过程中需要进行投资。
理解转型所需的投资是很重要的;然而，同样重要的是确定如何分配成本，以确保适当地跟踪它们。就像SDN/NFV的老大哥云计算一样，技术是比较容易的部分。