2013年，马克斯·施雷姆斯(Max Schrems)就Facebook对其个人信息的处理向爱尔兰数据保护专员(the Irish data protection commissioner)提出申诉。周二，这让他陷入了一个不同寻常的境地:在爱尔兰高等法院(High Court of Ireland)审理的一起案件中，他与Facebook是共同被告。
此案涉及的是标准合同条款。在安全港协议被推翻后的几个月里，Facebook和其他公司将欧盟公民的个人信息出口到美国，并将其处理合法化。
为期三周的聆讯于周二开始，由提出此案的资料保护专员提出陈述;Schrems和Facebook将在下周轮到他们。
被告不会因听证会而受到任何制裁。DPC说它加入他们的案子仅仅是为了给他们一个干预的机会:它的目标是说服法院将关于标准合同条款合法性的问题提交给欧盟的法院。
正是由于这样的引证，CJEU在2015年10月宣布，根据欧盟隐私法，安全港提供的法律保护是不够的。这促使人们争相采用法律允许的其他数据传输机制，包括欧盟委员会(European Commission)批准的标准合同条款。
在CJEU做出裁决后，施雷姆斯修改了他向DPC提出的最初申诉，以挑战Facebook使用标准合同条款将他的个人信息转移到美国，导致了现在法庭上的案子。DPC认为这些条款并没有提供足够的隐私保护，但是只有CJEU可以对这样的事情做出裁决。
Facebook现在是在取代安全港的新协议Privacy Shield下注册的，不再需要标准合同条款，但它认为捍卫这些条款对成千上万使用这些条款的企业很重要。
“虽然使用我们服务的人士或企业不会立即受到影响，但我们很高兴有机会在这个过程中提供意见。”法院在做出任何可能影响欧洲经济的决定之前，有机会考虑完整的事实是至关重要的，”Facebook的一名女发言人周二表示。
结果对Facebook可能无关紧要，但对谷歌来说，宣布这些条款为非法将是一个小打击。谷歌周一曾吹嘘，其云服务客户现在可以依赖欧盟隐私监管机构批准其跨大西洋数据传输的标准合同条款。