由于SD-WAN市场已经成熟，有一点已经变得非常清楚：SD-WAN不会单独存在。该技术与其他网络技术融合，最终成为一个更大的包的特征。虽然它可能是言之尚早，这个“新东西”是什么，粗糙的轮廓正在形成。
主要是，我们看到的安全性和SD-广域网合并。只是考虑到一些活动：
- Velocloud最近宣布SD-WAN安全技术合作伙伴计划与其他安全厂商的产品集成。
- Viptela（很快将成为思科）银峰，Velocloud和其他人长（当然，长期在SD-WAN感）吹捧使用服务链安全厂商的整合。
- 卡托网络建在云自身的集成安全和网络堆栈。
- MASERGY捆绑SD-WAN（银峰和其自身的技术）与云中的第三方安全服务。
但是，什么是缺少许多这些集成产品是边缘解决方案的完整性。公司需要的不仅仅是一个SD宛在分支机构多。他们需要防火墙，IPS，反恶意软件，URL过滤和防病毒安全性。在内部，网络为Active Directory，DHCP，DNS和打印服务电话。从外部看，边缘可能需要广域网优化，带宽管理，QOS，流量均衡，是的，SD-WAN。
多年来，我们打包这些服务作为独立的设备，堆叠在另一个之上。这是一种讽刺我。随着被重新打包服务器那么多的家电，你会觉得有人会具有最好的牌的同类软件，并将它们全部倒塌到一台服务器的想法。
那是开放系统简而言之。瑞士公司创造了一个安全的网络捆绑服务地方在x86机器，它的任务控制平台，在客户端。IT已经变得如此专业，没有供应商可以在各个领域提供最好的品种的软件。因此，而不是试图完成不可能的，开放系统提供了最佳的品种等软件包集成软件包。
开放系统运行伊帕内玛的广域网优化，加速，可视性和控制应用程序（现在InfoVista）。该公司使用McAfee进行抗病毒，查杀恶意软件检测和Commtouch的威胁检测和安全分析。所有总计该公司声称的Mission Control的功能涵盖六个方面：网络安全，应用交付，身份管理，综合服务管理和全球连通性。
通常把一束这样的一台设备上会对问题。家电的计算和内存资源，一定约束，使得该设备可以花费在市场上的竞争力。SD-广域网设备具有相对较少的计算能力，并且与其它边缘设备（$ 400对，$ 2,000广域网优化为例）的框是便宜的。在其上运行其他应用程序将有问题的，造成结垢的问题。以前曾试图结合安全功能，例如，为一个共同的电器必然导致权衡。UTM产品是纸上谈兵，但作为交通需求规模，家电往往缺乏计算资源，使所有功能。作为服务，开放系统说它是负责扩展和保持设备硬件不是客户。
在纸面上，开放系统提供了一个有趣的产品，但该问题将是执行的问题。同时不要当流量水平达到线速的所有功能工作？公司可以扩展的设备，提供服务的水平，仍然是成本竞争力？他们一直在这样做，因为前项SD-WAN存在。这些都是一些问题，我会期待答案很快（如果），当我得到我的手的解决方案。你会在评估？