假设:您需要为一家新公司建立IT基础设施(电子邮件、文件共享等)。没有限制。不需要遗留应用程序支持。你会怎么做?理想的IT基础设施是什么样子的?
我决定坐下来，考虑一下我的理想设置——基于多年来在不同公司担任工程副总裁的经历——并在这里记录下来。也许你会发现我的选择有用;也许你会认为我疯了。无论哪种方式，对于任何组织来说，这些都是值得考虑的事情。
自己的服务器上运行的服务
我要去决定，直到前，第一件事是自我主机尽我所能的许多服务。
当然，也有以支付另一家公司的主机值得注意的福利和你保持你的服务（主，你不必有一个人对工作人员履行这一职能），但缺点远大于好点。
拥有了自己的数据完全控制 - 这是谁的分享是如何存储和 - 是任何企业（及任何个人）的关键。最让我做下面的选择也将工作作为远程托管的选项。但是，如果可能的话，我将重点放在他们是自主办。
下面的一些功能可以托管在单个服务器上，但是我建议将关键服务分散在专用服务器上运行——可能有很多，这取决于您的特定需求(比如对大型文件存储库的期望)或大量员工。
只有开源软件
出于安全和定制的原因，我会选择加入到只使用开源和免费在这里软件。只是有太多的缺点，立足于闭源系统，企业基础设施。
这一决定是容易和明显的人谁在它工作超过了几年。
用于电子邮件和日历的Kolab
对于电子邮件，日历和一般的群件功能（符合要求等），我选择去与Kolab。这是开源有一家公司会根据需要或需要提供有偿支持。
Kolab的所有关键功能都有一个很棒的web界面，但它几乎可以与现有的任何电子邮件和日历客户端一起工作。
Owncloud或Nextcloud用于文件共享/文档协作
因为我们会去所有的开放源代码，文件共享（和在线文件存储）选项，如Dropbox和谷歌云端硬盘根本就不是一个选项。
沿着这些路线，Kolab有一些功能，但还不够。我想要一些更强大和可扩展的东西，这意味着可以运行任何一种Owncloud或Nextcloud。
这两个系统在很多方面非常相似 - 并不奇怪，因为Nextcloud从分叉和Owncloud的创始人运行。双方将在所有的现实，满足大多数文件共享/存储需求相当不错。
然而，OwnCloud确实包含了一些非开源位专注于大型企业。在不利的一面，NextCloud作出了公开承诺，提供所有功能，如100％的自由和开放源码软件。考虑到这一点，我会选择去与NextCloud。
作为额外的好处，NextCloud可以很好地通过Collabora在线。两只鸟，一石。
矩阵的即时通讯
不。使用谷歌Hangouts对你的公司的即时通讯来说不是一个合理的选择。也不是Skype。我们需要这样的东西:a)可以托管在内部，b)是开源的，c)是尽可能安全和私有的。
我选择去与矩阵。它不仅检查所有的这三个关键标准，但它有两个相当有趣的功能，可以不使用时，都是不错的四周，选择：
- 分散式设计。这意味着，随着企业的发展，新的服务器实例可以增加，比如，为公司或不同的语言环境的不同部分。
- 弥合矩阵的其他服务，如IRC，松弛等，这能力可以使其更容易与外部团队或社区整合。
一次。也许您的组织永远不会使用这两个特性，但是有它们在身边也没有坏处。
加分点：矩阵处理视频聊天。有一个大的，远程的球队吗？如果每个人的矩阵，没有必要对公司发行的手机（或陆线）。
用于工作站的基于linux的操作系统和软件
不选择的Microsoft Windows是这里的第一个明显的决定。成本高（无论是在先期的货币投资，并确保一个封闭的平台相关的经常性费用的条款）。MacOS的是，出于同样的原因，假表。
我选择的具体平台，在这一点上，归结为我在组织内的具体需求。我可能会选择基于Linux的平台(或者是免费的Linux发行版——Debian、openSUSE、Fedora等等——或者是类似的付费支持系统)。无论如何，支持是考虑付费、封闭系统的主要原因，所以最好能获得所有的好处，而没有Windows之类系统的缺点。
省钱，增加安全感。无脑。
对于应用程序，我也会进行标准化LibreOffice用于办公套件和几种开源web浏览器之一(如Firefox)。
简而言之：所有的开源
显然，一个全开源的工作场所是最有意义的。存钱。更安全。更灵活。这些都是好东西。
如果你正在读这篇文章，你有责任为公司内部做IT决策，记住所有这些，当谈到时间更新您的Microsoft Exchange许可证。或者，它的时间来升级Windows。或支付您的视频会议和文件存储系统的又一月/季度。
也许在这里我具体的选择，就不会完全符合您的需求，但对于大多数的你，有将是开源的解决方案，。