企业不再需要在其数据中心安装专用的Wi-Fi控制器，因为该功能可以在访问点之间分布或移至云中，但这并不适合所有人。2020欧洲杯预赛
虽然该布置通常被称为无控制器，但这是一个错误的名称。仍然有一个控制平面，它只是没有位于专用设备中。
根据Farpoint Group Craig Mathias的说法
+相关：5个Wi-Fi分析仪和Android的调查应用程序;Wi-Fi的未来：最好的+
他说：“控制器确实是当今高架的功能。”“我并不是说控制是开销的……但是拥有单独的硬件来照顾这确实是开销。这是较早时间的工件。”
最早的企业Wi-Fi实现的模型是“胖”访问点，其中包含其自己的控制功能。缺点是，通常必须手动配置每个人，这对于安装任何实际尺寸都不起作用。控制器从一个地方管理数十个或数百个AP的能力至关重要，但是让网络专业人士完成相同的任务而无需使用专用设备的任务是向前迈出的重要一步。
为什么无控制器Wi-Fi是个好主意
分布式控制器功能使用现代无线AP中越来越强大的硬件来创建虚拟控制器，而基于云的产品只是处理服务提供商远程服务器上的控制平面。
ZK Research Princional Zeus Kerravala称，如今所有主要的WLAN供应商都有无控制器的选择，并且它们的受欢迎程度正在越来越受欢迎。
“选择是客户想要的 - 这就是为什么大多数大型供应商都有各种不同选择的原因。我要说的是，尽管存在无控制器解决方案的趋势 - 如果您看一下思科的销售，它们在很大程度上由[基于云]的Meraki主导。”他说。
像其他任何事情一样，这都是一个逐案问题 - 架构在性能或成本效率上都没有限制的潜在客户，而某些企业可能会发现传统的控制器硬件仍然是他们的最佳选择。
凯拉瓦拉说：“我仍然认为我们距离控制器的死亡已经有几年了。”
无控制器Wi-Fi缺点
例如-premise controller or a different company’s controller-less service.
Kerravala说：“如果您要沿着云控制器的路线走，最好确保这是您要走的道路，因为一般而言，一旦您去那里，您就不会回来。”
并非所有无控制器的选项都是相等的 - 思科的Meraki具有一个简单，直观的接口，但功能集有限，而Aerohive则提供了更多的控制，尽管后面是更复杂的UI。
Kerravala说：“购买这些的公司必须了解他们的技术如何，他们想要的哪种控制。”“您确实必须进行尽职调查。”