MPLS或IPsec VPN:哪个更好?

这些天,你可以得到一个极快,纤维,业务网络连接相对较低的成本。所以,你应该放弃贵公司的昂贵的MPLS广域网,代之以一个IPsec VPN在每个网站在互联网巨头光纤电路吗?

  • 在Facebook上分享
  • 在Twitter上分享
  • 分享在LinkedIn
  • 在Reddit分享
  • 通过电子邮件分享
  • 印刷资源
速度计快开车
思想库

在网上论坛,它很难谈谈如何让吸入MPLS太贵了,可以很容易地替换为高带宽,光纤网络电路和一个吗IPsec VPN。如果你现在有一个MPLS网络,它几乎使你想要抛出一个毯子盖在了它身上,希望没人注意到你的“过时的”广域网。(脸红)

最后一根稻草是当你阅读刚刚拯救了成千上万的用户名Pauly-Packet-Loss取消他的公司的MPLS和伟大的工作。(一行泪从你的脸颊)

思想库
思想库
神经你担心焦虑烦躁紧张焦虑 思想库

你拼命想问别人但是你该做什么不敢在网上发布任何网络论坛。任何文章从“我的MPLS网络…”是某些刻薄的回答,”你仍然有一个MPLS网络吗?”或“拥有一个MPLS网络”是你的第一个问题。

假设你的MPLS网络即将scrap-piled之前,我向你保证MPLS某些应用程序仍然是最好的选择。我知道,这就是“疯狂”这些天但是是的,有些时候MPLS仍然是路要走。

但当吗?

当MPLS是最好的

我刚开始听到这个传言的“MPLS已死”几年前,当每个人都开始注意到廉价的带宽是如何获得的。2010年左右,高速光纤网络(业务),开始以每年30%的速度下降,一些商业isp(如AT&T和Verizon)构建纤维为每个主要的大都市,取代其腐蚀铜基础设施。

它不是经常听到一个It专业说类似于“我们摆脱了20米MPLS网络,取而代之的是100米光纤网络连接在每个站点上…和账单削减一半!”

见证!这引起了我的注意。有你的,对吧?

我同意,这是一个好主意…1例外:如果你的公司正在运行至关重要的,实时应用程序通过网络(如语音、视频或远程桌面),将MPLS和移动到公共网络可能不是一个好主意。

当然,增加带宽从来都不是一件坏事,但记住,坏质量的最常见的罪魁祸首(实时应用程序),有:

实时应用程序需要更低的水平这三个网络时说,而其他应用程序。实时应用程序精致的生物和最轻微的延迟或混乱的包创建用户体验的混乱。

不管你的网络连接是多大,零水平保证你的延迟,在公共网络丢包和抖动。IPsec VPN将保持你的广域网流量私人但它没有提供QoS你敏感的小他们的实时数据包穿越大,可怕的公共网络。

只有方法保证你实时交通保持低水平的延迟、丢包、抖动,就是让这些应用程序运行在一个私有网络,有完全控制整个路由数据包遍历。MPLS就是这样一个广域网。

是什么SD-WAN,你说什么?好主意,但这是另一篇文章的主题。技术快速的回答是,不。即使是SD-WAN也不能保证低水平的包丢失、延迟或抖动。特别是如果你的实时应用程序是运行在一个on-prem服务器(而不是一个云服务)。请继续关注我的博客更多MPLS与SD-WAN和其他广域网技术。(与一个眉毛得意的笑)

你能抛下谨慎,并试着发送实时应用程序在一个IPsec VPN吗?确定。但放一些想法在你的销售人员是否会狂叫滴在一个重要的电话时…或者用户会不断猎犬IT部门与他们的门票远程桌面屏幕有停电…或者如果高管会心理视频在董事会会议桥是故障。不,撞到10 g专用的光纤网络连接可能无法解决它。

如果你的实时应用程序为用户日常生活的重要组成部分在你的公司,不相信炒作(当黄色的趋势喊道“yeaaaah男孩!"]和转储MPLS网络没有彻底的测试。问自己这样的问题“有不可靠的通话质量会伤害我们的客户' /潜在客户的印象,当他们叫我们公司,当他们检查我们的竞争对手的报价吗?”或“它会拖慢我们的员工如果他们的应用程序是不可靠的或慢?”

这些小事情让巨大损失。这么说吧…如果你的公司销售额只有2500万美元/年,仅损失1%销售(由于失去了顾客,等等),相当于250000美元的损失。添加这个从失去员工的工资损失效率,你可以看到高管不会满意电话掉线,事实证明应用等。以及2500万美元的公司没有一个足够大的WAN节省250000美元+抛弃MPLS。

我知道我刚刚打开这些评论家会嘲笑我,指向,我站你旁边和你的MPLS网络…但我不在乎。他们可能并不在这些场景中,不应该这么快假定所有广域网可以治疗相同。在我看来,你的MPLS网络更必要他们思考。

这个故事,“MPLS或IPsec VPN:哪个更好?”最初发表的足球竞猜app软件