当你购买你的SD-WAN，或与此有关的任何WAN技术，您排序的假设，供应商必须卖给你的合法权利。
但是，如果他们不这样做，会发生什么？如果你已经建立您的WAN上的非法获得的技术，会发生什么？
现在的问题不只是理论上的。上个星期，FatPipe给我发了一个新闻稿指出美国专利商标局专利法院如何维持一个签名要求2020欧洲杯夺冠热门其美国专利（号6775235），用于跨不同网络负载平衡。负载均衡是所有SD-WAN产品的重要组成部分。因此，FatPipe，在理论上，要求从许可费SD-WAN的球员和他们的用户。
这是一个要求，任何人都看着SD-WAN不能忽视。早在上世纪90年代，令牌环市场，部分是由于受到阻碍的发明者，奥洛夫Soderblum，收取许可费的技术，提高令牌环的成本。供应商将使用专利的权利要求，以防止竞争对手。
河床做尽可能多的广域网优化市场。我们是在SD-WAN市场走向一个类似的下跌呢？（我想听听你的想法。发表评论我这里。）
这是真的吗？
我不是律师，但我花了相当长的时间研究知识产权法。有一次，在卖给盖蒂图片公司之前，我运行了一个惊人的影片，一个电影股票的许可人。我管理知识产权的另一家公司One Zero Media是AltaVista的独家娱乐内容提供商。
累计完成所有谈判我在这些公司超过150个授权协议。我也参加了一个课程在哈佛法学院的知识产权和数字千年版权法案（DMCA）。在与客户和他们的许可和服务协议的律师工作的过程中，我收集的这些协定真实世界经验广度。
而在通过专利看，它看起来很切和干我的。但事实并非如此。
我刚与专利律师讲了Talari他的话的Fatpipe的新闻稿是不正确的。专利局还没有证明，要求是有效的。
FatPipe已经起诉多方在它的两个专利（美国专利7406048和美国专利6775235）包括对Talari网络36分的权利要求。这些案件留，使美国专利局可以审查FatPipe的专利。上周，美国专利局颁发两个单独的决定反对FatPipe。
第一个决定认为FatPipe的“048专利的所有24个索赔不能授予专利。（看到IPR2016-00977 FD FINAL.pdf）。第二项决定认为FatPipe的“235专利的12项挑战权利要求的全部，但一个人不能授予专利。（看到IPR2016-00976 FD FINAL.pdf）。剩下的一个说法是没有，因为是由FatPipe建议，裁定有效，实际上仍然被在其他程序中的挑战，其中包括思科和Talari。
所以FatPipe下跌了36 35的权利要求其案件之前甚至得到了温暖，并试图把它卖给一个好消息。这是好消息，SD-WAN谁是不太可能有大约FatPipe后不久，他们来随时担心用户。
你应该做的
网络行业专利侵权案件时有发生、时有发生。企业可以也应该保护自己，以避免任何问题。
这并不难。
确保合同有赔偿条款。这是所有我们为我们的客户和你的供应商应该做同样的谈判供应商合同的标准。基本上，子句供应商warranting他们合法拥有的技术，在发生问题的情况下，将覆盖对客户提出的第三方索赔。请记住，供应商合同是为了保护他们，而不是你。
不管你做什么，不排除问题。打官司是要因素的最后一件事到您的IT预算。