这是一个重要的问题,一个简单的答案是:视情况而定。这取决于和主要的事情是,为什么一个组织想要一个SD-WAN放在第一位。回答的很长一段路要回答的大小问题。
基线假设是IT部门认为需要组织iprivate湾,而不是每个网站只在公共互联网沟通。
这不是一个简单的假设。十年前,甚至是标准有私人湾两个或三个地点,因为它们很可能共享后端服务的一些常见的数据中心。2020欧洲杯预赛今天,没有这样的假设。许多公司成长有许多网站不需要私人之间的连接他们,因为他们所做的一切都是托管在一个或另一个外部云。,一些组织迁移服务的数据中心,他们发现他们需要私人广域网链接网站或少只在他们的数据中心。2020欧洲杯预赛
对于一个组织需要一个广域网,SD-WAN通常可以提供一个更好的,更好的,因为它是更有弹性,由于SD-WAN签名结合能力和平衡交通跨多个活跃的链接。也更好,因为它是更一致的配置,多亏了广泛而深入的自动化SD-WAN内置。
这种一致性导致韧性,因为很大一部分中断下来配置错误。SD-WAN为同一原因降低了网络安全风险巨大的妥协是植根于配置错误的一部分。更有弹性和更好的管理使得低风险,减少业务中断的风险,从攻击者利用。SD-WAN也需要更少的人员操作和故障诊断时间,提高劳动效率。
轮辐式或网状湾吗?
如果WAN只需要支持中心辐射型通信与应用程序位于一个数据中心,工程师可能会合理地选择站点网络vpn从每个分支到数据中心,通过传统的WAN配置管理工具。2020欧洲杯预赛vpn配置的数量等于网站的数量,和添加一个网站需要修改配置只在新网站和中心的网站。通过适当的严谨性,这可以通过合理的可靠性几个网站。
然而,如果WAN必须支持一个完整的网与每个分支直接与其他vpn迅速变得不那么有吸引力的网站数量的增加。例如,五个站点需要10 vpn, 10个网站需要45,20需要190。管理这样一个快速增长的站点vpn directly-including触摸配置在每个旧网站只要添加一个新网站,或任何现有的网站被删除或修改的一个极为更具挑战性的任务。将这一水平的工作交给一个SD-WAN意义即使你连接很少网站:三个或四个已经足够了,如果预计这一数字将增长很快,有一段时间了。
当然,如果每个网站还设置了多个网络连接的弹性,乘以数量的配置工作。同时加强SD-WAN管理的点对点通信和所有的故障转移的交通事件链接下降。而其他工具可以自动执行这些类型的配置任务,SD-WAN设计来处理这些类型的自动化。
计算成本
成本也是一个考虑,2016年Nemertes建立了SD-WAN成本模型来解决这个问题。目的是,仍然是提供一个粗略的估计的节约成本或增加SD-WAN根据一个组织的当前网络和其偏好。与客户使用该工具后三、四年,我们看到大约20个站点数量SD-WAN成本不到传统的广域网。结果取决于因素包括打折他们的水平从设备供应商和服务提供商,和多少互联网链接和MPLS链接(如果有的话)他们将每个站点。
随着时间的推移,SD-WAN采用强迫MPLS提供商稳步减少他们收取的保险费和互联网业务。到2021年,大客户MPLS溢价下降至13% per-Mbps依据10 mbps的连接,和采用的损益两平点SD-WAN下降低于20网站。
说,如果这个计划是所有互联网和互联网有多个链接在每个站点以减少广域网停机然后添加SD-WAN hard-dollar储蓄不能合理的理由;它只会增加启动和持续的维护成本。
然而,软钱的情况下仍然可以引人注目。上述所有的点都对管理复杂网络仍然适用,和劳动节省停机避免代表真正的投资回报率。
所以,多小太小?对于大多数组织,超过足以证明SD-WAN少数的网站,如果需要寻求刺激性真正弹性和私人网站之间的连通性。