上次,我们看到WAN优化赢得waf的原因。这次我们将看看分布式文件复制服务相比,WAN优化作为替代向后看,以及这样的文件服务可以如何改变企业广域网的性质,特别是在结合WAN虚拟化和/或Network-as-a-Service作为下一代企业广域网(新)体系结构。
广域文件服务(waf)没有提供有意义的优势WAN优化广域网优化提供了更多的功能,并支持应用程序加速不仅仅是文件访问,从而使WAN优化环境中轻松击败waf通常为最偏远的企业广域网带宽较低位置的MPLS的高成本。
分布式和复制文件服务——以微软的DFS(分布式文件服务)跨多个服务器复制——同步文件,虽然与waf能够有很多共同之处,有一个主要的功能差异提供两个主要优势WAN优化。当访问文件管理/存储在一个集中的位置,与复制文件服务,用户得到真正LAN-speed性能每一次他们不仅访问这些文件,2nd或超越时间,文件访问的位置,因为不只是在远程缓存的文件被访问之后,但实际上是“推”,因此所有总是本地可用。
任何给定用户的速度优势第一次访问一个文件可能非常重要。的用户感知,有时用户生产力,这一优势可能很多问题。
第二个优势是,复制文件服务,即使对创建的任何文件,主要是和“存储”在当地的网站,因为他们可以自动复制到一个集中的服务器,需要运行备份企业广域网从远程位置可以完全消除。任何备份机制是在数据中心/总部简单地以同样的方式工作,“免费”数据从远程站点,没有字面上的2020欧洲杯预赛小时和堵塞WAN管道这样的备份数据。
还有其他一些小的优势(稍快的性能,少广域网带宽消耗文件访问,访问文件当WAN连接的能力),但是他们与前两个相比就是小巫见大巫了。
尽管这两个大的好处,虽然确实有一些大型广域网部署分布式复制文件的服务,我认为这是公平地说,广域网优化已经更广泛部署。这是为什么呢?
我认为最大的部分的答案是相同的原因在我们之前讨论为什么WAN优化击败waf:支持更多的应用程序不仅仅是文件服务,在一个环境很少的可用带宽。与小带宽- 512 kbps和2 Mbps之间通常是更重要的是能够减少带宽消耗的其他应用程序,和通常不明智的是不断“推”(或预置)大量的文件从一个集中的数据存储到一个远程的。
我认为另一个主要原因没有广泛采用分布式文件复制服务与成本,在资本费用和管理费用,所需的系统在远程位置来存储数据。
作为普通本专栏的读者可能已经发现了,然而,大多数的这些原因已经被其他技术解决新架构的一部分。最重要的是,WAN虚拟化和Network-as-a-Service已经大大降低了带宽的成本在偏远地区,通过便宜得多,但更高,互联网接入带宽业务质量,消除关键瓶颈。
服务器虚拟化技术使得它更容易部署这种服务在远程位置相对最少的硬件,重要的是,不需要很多专业知识在这些位置。这种解决方案并不是“零服务器硬件”分支,但它可能意味着“零服务器管理(附近),与一些硬件。”
硬盘的容量远远大于只有几年前,当然,这意味着硬件远程存储数据变得越来越昂贵,和更少的(即小!)。最后,服务本身得到更好的(发送微分变化文件,而不是整个文件,例如),更多的自动化和更容易使用,又减少了IT开销负担。
所以现在你可以得到几乎所有的传统利益的整合,和所有本地服务器的性能优势,在非常低的资本成本和运营人非常低成本的管理服务和数据。
正如上次提到,微软的DFS(分布式文件服务)复制决不是唯一的分布式,复制文件服务,一定最实用、最简单的管理。事实上,有许多解决方案在今天的这个空间,其中一些云计算(例如,Box.net),有些不是。作为一个网络的人,我不会开始表明,我知道哪些将是最成功的。我只会说,我认为将会有一个地方都基于公共云解决方案,以及解决方案,私人企业内部网,鉴于安全考虑一些组织信任的部分或全部数据基于云的解决方案。
和广域网优化仍将是一个关键的新架构,为应用程序超出了文件服务带来的好处,因为它仍然可能,即使这些企业大多数积极采用分布式文件服务还有一些集中的文件需要访问跨长距离复制并不实用。
但无论选择基于云的解决方案或一个纯粹的私人,会同其他关键技术在新架构中,应用程序性能的好处而言,用户体验和避免备份在WAN上意味着分布式文件服务企业广域网环境中可能扮演着重要角色。
一百二十五年数据网络老手,安迪成立Talari网络WAN虚拟化技术的先驱,首次担任首席执行官,现在领先的产品管理Aryaka网络。安迪是即将到来的书的作者下一代企业广域网。