微软和Quantinum展示逻辑quits出错率比物理quits低800倍
硬件比软件量子解决方案
存取量子计算方法有两大挑战:单计算机量子比特数或quit与传统计算机制造厂家总想把更多门放入单片并使他们可靠工作的方式大致相似。
双题需要更多quits, 和需要更可靠的quits,多数量子计算机公司使用多位物理quit处理可靠性问题或千分位转换成逻辑quit这不是打字ibits容易出错到需要千或更多才能有一个可靠的逻辑quit高误差率对进度产生极大影响
量子计算公司正从物理层次和软件方面处理问题硬件方面,通过减少温度波动和振荡或设计自始便比较稳定的qibit
微软突破依赖硬件优势 Svore表示除新差错校正算法外,新高可靠性的实现还得归功于“硬件和软件实施相协调”,她说,“并使用高可靠性和连通性物理quits
通过协作,创建一种逻辑quit所需的物理qit总数减800倍
称软件误差接近 Carbon代码
并显示完全错误校正周期, 并不只是周期的一部分,容错量子计算机并不只是理论可能性,
量子提高透视
量子计算专家怀疑 突破与微软和Quantinum画成微软本身表示它需要提高忠诚度 至少三大级,Omdia的Lucero表示
实验只显示克里夫特门克利福德门只支持某些类型计算表示逻辑quits微软演示 并不足以实现全通用计算机非克利福德门功能
四种逻辑quits 离科学价值所需的100路之遥,他加法
从正面看,这意味着当前加密方法仍然安全Lucero表示:「似乎需要约2千次逻辑quits运行shor算法足以破解AES256位加密
微软可能也有樱桃选择结果获取引人注意头条,全球量子情报首席分析师David Shaw表示任由自己丢弃那些无效的跑步需要斜视才能发现有差错改善令人印象深刻,但你不得不斜视。”
换句话说,我们尚没有量子计算时段,他说我们看到火箭引擎点火静态燃烧测试 而不是把你的东西送入轨迹
并不清楚微软方法如何以可缩放方式抑制错误或如何应用到通用量子门
Shaw说,“是的,这是一个良好的里程碑”。现场的辩论是,我们多快能建立大规模容错系统这并不改变辩论四维平面机将具有科学兴趣, 并可能特殊应用, 但它们不太可能是通用应用, 广用应用。”
公司制造量子计算机量子计算今天如此初创 以至于有多重和根本不同的方法 构建物理quits
微软方法严重依赖Quantinum量子计算硬件,Sherbrooke大学教授Baptiste Royer说,因此其他公司不可能立即跳上同一种技术但他们可能受此理论启发
Royer表示最新公告是一系列小小改进的结果 — — 除错误校正码外,硬件、标定、编译、精度和新测量协议也有改进
结果,企业寻找实用量计算没有重大即时效益,尤其是逻辑qits小数计算
Royer表示:「从研究错误校正角度讲,对研究者来说,这是令人兴奋的公众方面,我看不到任何即时实用效果 — — 但它会拉近量子计算并减少时间实现实事所需时间。”