VMware现在在OpenStack中，但并不是每个人都认为这是一个好主意。
新创建的OpenStack董事会成员说，允许VMware进入开源云项目是一个“巨大的错误”，可能会损害该项目的市场感知。
知道你的云：Gartner：5件事不是私人云
Boris Renski是OpenStack Integration Consultancy Mirantis的联合创始人Mirantis，他说，到目前为止，他与之合作的每家企业都对OpenStack感兴趣，因为他们将其视为VMware的替代方案。他说，本月早些时候董事会的投票使差异混乱了。“如果OpenStack不是VMware的替代方案，那到底是什么？”伦斯基说。
VMware进入OpenStack的入口一直是过去几个月中新闻旋风的一部分虚拟化公司和Renksi的评论可能反映了两个营地之间的一定紧张关系。这些紧张局势本来可以通过VMware vp of Cloud Strategies Mathew Lodge的博客文章进行的部分加剧，并比较了开源项目，包括OpenStack，包括OpenStack，到三个“丑陋的姐妹”他说的是对这些项目的回应，声称它们比VMware更开放。
最近几周，VMware有些并购狂潮。首先购买的Dynamicops，专门从多个提供商启动云平台，然后亏损12亿美元购买Nicira这是主要的OpenFlow和软件定义的网络公司之一，也是OpenStack项目的主要贡献者。Nicira收购结束后的几天后，VMware应用于OpenStack社区的“黄金”成员，该社区需要多达20万美元的投资，并承诺从事该项目的工作人员。OpenStack董事会最初推迟了投票以让VMware加入，然后在一次特别会议中批准了此举。洛奇告诉足球竞猜app软件最近，VMware希望加入OpenStack，以扩展其对软件定义的愿景2020欧洲杯预赛。但是Renski并没有购买。
在一个Mirantis网站上的博客文章，伦斯基说，他的反对派主要归结为营销和对OpenStack的看法，作为VMware的替代方案。他从技术的角度承认，VMware加入OpenStack可能没有一个巨大的问题，但他认为它可以驱使用户进入竞争开源云项目，例如Citrix支持的Apache Cloudstack和Eucalyptus，而这些项目没有协会使用VMware。伦斯基说，允许VMware进入OpenStack的投票几乎是一致的，但他认为其他董事会成员可能已经同意他的意见，并且可能不愿意公开表示反对加入该项目的VMware的投票。他说：“这是一个错误，我认为，如果尚未接受VMware，那将是一个更清晰，更大胆的举动，它将强调OpenStack作为VMware的开源替代方案。”“有了VMware，该项目就会稀释。接下来是什么，我们会让亚马逊和亚马逊和微软在？”
一直在跟踪OpenStack项目的Gartner Cloud分析师Lydia Leong说，自VMware购买Nicira以来，VMware不可避免地会以某种方式或其他方式参与OpenStack。该公司希望在OpenStack生态系统中充分使用其Nicira Technology（为此支付高昂的价格）。也可能会有一些辅助好处，包括VMware对其他成员公司的策略有更多的了解，例如思科， 生命值，戴尔和红色帽子。梁说：“在敌方营地中立足并没有伤害。”此外，作为一个开源项目，OpenStack Board拒绝成员的申请成为其第一个主要举措之一，可能看起来很不好。
其他人不同意伦斯基。Rishidot Research的分析师Krishnan Subramanian说，VMware和其他技术重量级人物，例如Microsoft（尚不是OpenStack成员），他加入了该项目合法化的OpenStack。另外，他说，VMware鉴于其Nicira的关系，VMware具有与OpenStack的“效果”的动力，以及将其云铸造厂平台作为服务进一步进入OpenStack的市场机会。最大的问题是，VMware是否会在OpenStack中扩展对其ESX管理程序的支持。这样做可能会破坏VMware的VSphere和Vcloud Director产品，因为OpenStack理论上可以提供许多相同的功能。Leong认为，VMware将为其管理程序提供一些支持，但将保留产品的真实价值。
足球竞猜app软件网络世界员工作家布兰登·巴特勒（Brandon Butler）云计算和社会合作。他可以接触到bbutler@nww.com并找到推特在@bbutlernww。