网络广告行业对Mozilla在未来版本中阻止第三方cookie的决定进行了攻击，称这一举动“危险且令人不安”，并声称这将导致更多广告显示给用户。
互动广告局(IAB)和全国广告商协会(ANA)对此做出了激烈的反应，这两家机构都在3月14日的博客上发表了各自的立场。
阿富汗国民军负责政府关系的副主席丹·贾菲(Dan Jaffe)否认这是一场有组织的运动，尽管双方都表示安娜IAB在同一天对Mozilla进行了猛烈抨击，并使用了许多相同的论点——尤其是对小企业的威胁以及由此导致的用户在互联网上的选择减少。
“简短的回答是‘不’(没有协调)。但所有在线广告行业的人都对这个欠考虑的决定感到担忧。”“这损害了消费者的利益，也将破坏互联网。”
在他们的博客中，这两个团体猛烈抨击Mozilla，并预测其可怕的后果，包括关闭小企业和小型网站，减少在线用户的选择，以及在Firefox中增加广告。
“如果Mozilla坚持自己的计划……这种颠覆将剥夺每一个互联网用户的公民权，”IAB的总裁兼首席执行官兰德尔·罗森伯格在他的报告中说帖子．“我们所有人都将失去选择自己网络体验的自由;我们将失去监控和保护隐私的机会;我们将失去从独立站点获益的机会……因为成千上万的小型企业将被迫关门，这些企业构成了在线内容和服务的多样性。”
民主与技术中心(CDT)的消费者隐私主管贾斯汀·布鲁克曼说。CDT是华盛顿特区的一个倡导组织。嘲笑罗森伯格的一些论点。布鲁克曼说:“屏蔽cookie剥夺了用户的选择，这种想法听起来很空洞。”“他们谈论的是小型发行商，但他们所代表的是小型广告网络。(即便如此)，还不清楚小网站有多少依赖行为广告。”
尽管火狐并不是世界上使用最多的浏览器——这个排名属于微软(Microsoft)的IE或谷歌的Chrome，取决于人们使用的是哪种衡量标准——但上个月在台式机和笔记本电脑上使用的浏览器中，火狐占了20.1%至21.4%。
让IAB和ANA愤怒的是Mozilla上个月做出的决定自动阻止所有第三方跟踪cookies在Firefox的未来版本中，可能最快在6月Firefox 22的发布。
网络广告商利用cookie跟踪用户的网络活动，然后投放有针对性的广告，广告业将这种做法称为“在线行为广告”(OBA)。
Firefox的新政策将允许用户实际访问的域名(被称为“第一方”网站)提供cookie，但将自动屏蔽第三方域名生成的cookie，除非用户之前访问过cookie的原始站点。
杰夫认为，结果不会是人们所期望的。他说:“事实是，(火狐用户)将得到更多而不是更少的广告，而且这些广告不会根据他们的兴趣量身定制。”“他们会看到看起来像垃圾邮件的无目标广告。我们必须以某种方式把这些信息传递给他们。”
Mozilla还没有为阻止第三方cookie设置一个Firefox版本，但最早将在6月下旬发布Firefox 22。该版本将于4月2日从“Nightly”频道推出，这是针对开发者的最粗糙的版本。
但它可能会被推到后来的火狐上，否则就永远见不到阳光了。Mozilla的首席技术官Brendan Eich在一封电子邮件中说:“就像我们Firefox的所有新功能一样，在新政策进入我们的Aurora、Beta和General版本之前，我们需要花费几个月的时间来评估用户和社区的技术投入。”“这将留在我们的Nightly构建中，直到我们对用户体验感到满意。”
广告业对Mozilla的攻击并不是针对浏览器制造商的第一次攻击。
自从微软去年单方面决定在IE10中开启“不跟踪”(DNT)隐私功能——IE10是Windows 8的默认浏览器，现在正被推广到Windows 7个人电脑上——在线广告行业就强烈谴责微软。10月，全日空称微软的DNT立场是错误的“不可接受的”。
尽管W3C标准制定小组还在继续开会，最近在柏林开会，但由于微软的行动和其他问题，W3C制定DNT标准的工作实际上已经陷入停滞。
去年，布鲁克曼曾预测，如果不能达成DNT协议，浏览器制造商将自行解决问题。这就是他们所做的，他说2月后Mozilla的决定。“考虑到在‘不跟踪’标准上仍然没有达成一致，我们认为[Mozilla]做出了正确的决定。”
从广告行业的角度来看，微软和Mozilla都犯了同样的罪:为用户决定隐私。“坦率地说，我很震惊，(微软和Mozilla)实际上是在说，‘我比你们聪明，我们会替你们做决定，’”ANA的杰夫说。
但Mozilla和Brookman都指出，Mozilla的火狐计划与苹果的Safari浏览器没有什么不同。默认情况下，Safari会屏蔽第三方cookie，自2003年首次推出以来一直如此。Safari的iOS版本自2007年问世以来也做了同样的事情。
“他们不知道网络在Safari上运行得很好，”Brookman说。“这对他们来说是一个艰难的故事，Safari用户没有抱怨，他们得到了他们想要的内容。”
Mozilla在宣布禁止第三方cookie的计划时承认，这并不是一个新的突破。艾希在回答《计算机世界》的问题时也重复了这一点。Eich说:“Mozilla并不是第一个提出这项功能的。“多年来，苹果Safari浏览器只接受用户访问网站时的cookie，这正是Mozilla目前正在测试的功能。”
当被问及广告业为何对Mozilla的举动做出反应时，贾菲只是说，全美国广告协会——以及其他广告组织——已经公开反对它认为威胁到广告支持网站的所有决定。
“任何站在消费者和广告商之间的群体都是被误导的，也是不必要的，”杰夫说。“我们已经发表了许多声明，表明了这一点。这不是行业与任何特定实体之间的斗争，而是一场哲学上的斗争。”
然而，《计算机世界》没有找到任何ANA或IAB的公开声明，指责苹果Safari默认屏蔽第三方cookie。
业界的沉默可能是因为Safari在桌面浏览器市场的份额很小:根据度量公司Net Applications的计算，2月份仅为8.3%。
但Safari是占主导地位的移动浏览器，上个月的市场份额为55.4%。Net Applications的数据显示，2月份，移动浏览器占所有浏览器使用量的13.2%，移动Safari浏览器占所有浏览器使用量的7.3%。加上Safari在台式机上的市场份额，苹果浏览器在台式机和移动设备上的市场份额为14.5%，与Firefox的18.2%相差无几(Mozilla在移动设备上的市场份额仅为0.01%)。
布鲁克曼说，广告行业忽视iOS上的Safari浏览器，显示了他们的短视。他说的有道理。在过去的12个月里，手机在所有浏览器中所占的份额几乎翻了一番，从7.2%上升到了13.2%。以这样的速度，到2014年4月底，移动浏览将占总浏览的20%。
最后，布鲁克曼把广告业对Mozilla的指责看作是它决心阻碍变革、维持现状的又一个例子。“他们确实想保持现状，”布鲁克曼说，并补充说，广告商只想做出最不可能的让步。
Jaffe拒绝了。“我们已经改变了现状，”他反驳道。“我们花了数百万年的时间来创建这个程序。”
他指的是一项自律计划，该计划包括一个教育网站和广告图标，点击后消费者可以选择退出行为广告。该计划由数字广告联盟(Digital advertising Alliance，简称DAA)开发，该联盟由包括IAB和ANA在内的几家广告行业组织组成。
Jaffe声称，在DAA的1850万访客中AboutAds网站他援引数据支持了他的观点，即尽管有调查，但互联网用户对追踪并不感兴趣。
“互联网是在广告的基础上诞生的，”杰夫说。“公众确实担心隐私问题，这是严重的问题，应该得到尊重。我们正在与消费者进行这样的对话。但Mozilla切断了这种对话。”
并非所有的广告商都同意这一观点。
上周五，在线出版商协会(OPA)对全美国出版商协会和IAB的预言表示了轻蔑。该协会的成员包括迪士尼、ESPN、《计算机世界》的母公司IDG、NBC、《纽约时报》和《华尔街日报》。
“尽管有末日预言，Mozilla在最新版本的Firefox中阻止第三方cookie的举动并不会给广告和出版业务带来灾难。OPA说．“如果说有什么不同的话，那就是它让人们更清楚地认识到需要一个全生态系统的解决方案。”
当然，OPA的成员不会受到火狐屏蔽第三方cookie的伤害，因为他们足够大，可以出售自己的广告库存，很少或根本不需要去第三方广告网络，因为第三方广告网络的跟踪将受到影响。
布鲁克曼在2月份的博客中也做出了类似的呼吁。注意到广告行业已经向奥巴马政府承诺将参与自律，但同时跟踪也迅速增长，Brookman希望Mozilla的举动将推动广告商“达成一个合理的第三方跟踪退出机制”，最好是通过W3C。
但如果这个行业不这样做，它就在打一场自己赢不了的仗。
“浏览器与用户有着直接的关系，”Brookman观察到。“另一方面，广告网络与用户的关系是由相同的浏览器以及越来越担心用户信任的出版商所协调的。”
Gregg Keizer为Computerworld报道微软、安全问题、苹果、网络浏览器和一般技术突发新闻。在Twitter上关注格雷格@gkeizer,在谷歌+或订阅格雷格的RSS提要．他的电子邮件地址是gkeizer@computerworld.com．
看到Gregg Keizer在Computerworld.com报道．
阅读更多关于互联网的信息在计算机世界的互联网主题中心。
这篇报道，“如果Mozilla继续跟踪计划，广告行业将用更多广告威胁Firefox用户”最初是由《计算机世界》 ．