信贷:Jungyeon卢武铉
OpenStack由Rackspace和美国宇航局(NASA)于2010年共同创立。随着与美国电话电报公司(AT&T)、惠普(HP)和IBM等公司的合作，这些公司都承诺将使用OpenStack作为其私有云服务的基础，OpenStack无疑引起了人们的关注。
CloudStack自2012年4月在2012年4月进入Apache开源领域以来，自Citrix发布的云中每年在云中占据了10亿美元的商业交易
和桉树——这三个时间最长的一开源项目是银行对其非常紧密的技术联系亚马逊网络服务(AWS)说服企业混合路线,桉树栈上运行他们的私有云并无缝地冲进亚马逊公共云在必要的时候。
这些都是战略斗争的口号，各派系都在为将开源基础设施即服务(IaaS)定位为最常用于构建企业私有云而争论不休。
根据坎波斯研究与分析公司(Campos Rese2020欧洲杯预赛arch & Analysis)一项由数据中心解决方案提供商数字房地产信托公司(Digital Realty Trust)支付的数据中心扩建计划研究，五分之三的受访者——北美大公司的300名IT决策者接受了调查——表示，构建私有云是他们未来数据中心建设计划的主要动力。2020欧洲杯预赛
根据IDC最新的预测报告，到2016年，全球托管私有云(HPC)的支出将增长到240亿美元以上。
采访的大多数独立的来源都认为OpenStack可能领先者,他们都拒绝选择一个最终的赢家,鉴于私有云的定义和统计信息的企业私有云的部署和利用已经确定滑滑的小恶魔。
”不过,我能说的是,有三个开源云栈选项争权夺位是最好的一个预示着其中一个得到广泛采用的企业在未来,“说标语拉Gartner研究主任虚拟化和云。
开源云平台之所以具有吸引力，原因与Linux一样:低成本的入门点和应用程序可移植性的前景。
深入研究差异
这三种开源栈之间肯定存在技术上的差异。独立云应用开发顾问Daniel Kranowski在JavaOne会议上的演讲去年年底，基于架构、安装、管理功能、安全性和高可用性，对这两个堆栈进行了全面比较。
Kranowski将CloudStack描述为拥有一个单片架构，安装过程需要中等水平的时间和专业知识，强大的GUI和类似Amazon ec2的命令行界面，提供基线安全联系和一些负载平衡功能。
Kranowski说Eucalyptus的架构包括五个部分，类似于AWS，中等安装难度，有限的管理GUI，需要来自命令行对应版本的大量帮助。此外，Eucalyptus还有一个安全的密钥管理模型，其中五个架构组件需要相互注册。
他将OpenStack描述为一个分散的分布式架构，认为它很难安装，它由多个cli驱动，有一个强大的、基于令牌的安全系统，并使用Swift——OpenStack的大规模可扩展冗余存储系统作为其高可用性故事的关键。
但是这些技术上的差异并没有得到足够的关注，因为每个阵营都在努力证明为什么它更适合企业私有云业务。
例如，在4月中旬举行的半年一次的OpenStack峰会上，就有3000名与会者，500名代码贡献者，在短短三周内就有8500人下载了最新发布的代码。
OpenStack的竞争对手很快指出，在这三种组合中，OpenStack是最难组合在一起的。思杰云平台产品营销副总裁Peder Ulander表示:“OpenStack实际上是一种技术，而不是一种产品。
JC Martin是eBay的云架构师，该公司目前在私有云上运营该网站50%的业务。马丁解释说，目前基于openstack的云是他的公司的第二代云，第一代云是建立在一个自主开发的平台上。他补充说，他的团队去年就想转向开源，在对选项进行广泛评估后，选择了OpenStack并自行部署。
Martin说:“你确实需要一群有才能的开发人员，他们在日常系统管理方面有经验，知道如何编写服务自动化软件，然后编写代码，将这些服务公开给IT员工和业务最终用户。”
Forrester的IaaS云主管Lauren Nelson同意Ulander的观点，并认为企业最愿意通过提供商使用OpenStack，而不是自己下载发行版，在内部建立自己的私有云。
尼尔森表示:“据我所知，很少有公司愿意将自己的顶级开发人才从创收项目中撤出，在内部建立IaaS。”
但是，确实有几十家公司已经建立或宣布了基于openstack的IaaS产品的计划，而且每家公司都必须向其客户展示战略优势。
可移植性问题
一些分析人士质疑，随着时间的推移，这些战略性特性是否会成为合适的特性，从而削弱基于开源的堆栈的整体意义:能够避免厂商锁定，因为编写一个基于开源标准的云应用程序应该提供一些可移植性选项。
“比赛基本上是,除非供应商正在建设他们的私有云产品OpenStack决定让贪婪和构建专有特性,可以给他们一个吸引人的优势在这个市场,但也可能导致一些OpenStack的互操作性问题,“企业管理协会(Enterprise Management Associates)分析师托尔斯滕·沃尔克(Torsten Volk)说。
Gartner的Lakhani表示，对于目前大多数希望构建私有云的企业来说，可移植性是一个遥远的前景。他认为，在私有云用户真正要求能够跨OpenStack平台运行应用程序之前，至少还需要12到18个月。
Volk指出，OpenStack基金会正在努力加强平台认证工作，以帮助排除任何可能导致用户由于应用依赖而被锁定在一个或另一个OpenStack平台的问题。
行业观察人士表示，Eucalyptus的优势和劣势在于它与亚马逊的关系。公司——爱的成千上万的下载Amazon-compatible云软件和5550万美元的风险投资资金(包括去年3000万美元起)说,它提供了所提供的API与90%的民众服务平价AWS包括EC2, S3, EBS,我,自动定量ELB和监测。因此，在Eucalyptus私有云上运行的应用程序可以使用与AWS兼容的服务进入Amazon云。
Eucalyptus首席执行官马腾•米科斯表示:“当客户进入我们的云服务时，他们就会立即成为亚马逊生态系统的一员。”
Forrester的Nelson称赞Eucalyptus拥有非常完整的技术，与OpenStack相比，它更易于使用。这确实转化为一个强大的混合云主张，这是许多企业正在考虑的。
尼尔森说:“但另一方面，亚马逊一直在淡化对私有云的需求，所以这对Eucalyptus的计划来说可能不是好兆头。”
Apache CloudStack产品也对亚马逊公共云具有强烈的联系，因为它提供了API翻译，以便为CloudStack编写的应用程序也可以在AWS中运行。
Citrix的Ulander认为，它在大型部署方面的成功——当然，这些部署主要是服务提供商的安装——“表明我们的堆栈已经超越了典型的绿地和开发/测试部署，进入了支持创收应用程序的领域。”