在美国国家安全局(NSA)前合同工爱德华·斯诺登(Edward Snowden)泄露了一些文件之后，现在有强烈的呼声要求对美国国家安全局(National Security Agency)进行彻底改革。一些人主张彻底重组间谍机构，另一些人则认为这种极端做法会损害国家安全。
它已成为美国国家安全局的“改革”的问题，但国会正在就如何解决这一点，并从由总统委任的委员会正在研究这个问题的报告也不太可能出现，直到最早年底分。在众议院和参议院的一些议员鼓吹的变化由国家安全局制止某些类型的监测和信息收集。但也有人认为，问题不在于NSA但斯诺登，就是他们所谓的叛徒供应他偷的黑客什么被认为是美国国家安全局的超级安全网络NSA文件。
呼吁在NSA新限制特别是谷歌，Facebook，微软和雅虎 - - 这已经在他们必须密切如何在现行法律下工作，以供客户数据向NSA刺痛揭发来自美国高科技产业的未来。现在，新的指控如雨后春笋般穿梭在媒体认为，美国国家安全局已经悄然截取大数据块反正是靠它自己。
在外交方面，美国的全球盟友，特别是德国，是大怒，找出了NSA窥探他们的政府领导人，包括德国总理默克尔，一些被视为不只是一个信任的背叛，但民主本身也说不定。
现在人们还相信，逃往俄罗斯的斯诺登持有约1万份与传统的针对俄罗斯和中国的间谍活动有关的文件，如果这些文件被传递或公开，可能会对全球政治产生巨大影响。博思艾伦(Booz Allen)的承包商斯诺登似乎在美国国家安全局担任过系统管理员一职。本周，安全供应商Venafi就斯诺登从美国国家安全局的网络中获取了如此多的数据而不被发现发表了自己的看法。
Venafi的首席执行长哈德逊(Jeff Hudson)说，斯诺登可能通过生成SSH密钥来提高自己的权限，以便使用这些密钥访问其他服务器。“然后他用那个SSH密钥访问另一个，”Hudson说。SSH密钥允许身份验证和加密的文件传输，但是跟踪使用中的SSH密钥可能是个问题。“为什么国安局不站出来说发生了这种事?”
加密专家、作家布鲁斯•施奈尔直接阅读了斯诺登的部分文件，高科技行业的许多人可能会同意他得出的鲜明结论，即“美国国家安全局已经把互联网变成了‘棱镜’”巨人监控平台“。
但基于美国的高科技产业是一个岩石和坚硬的地方之间抓获。一些高科技公司，如谷歌，正在尝试使用更多的加密技术来使处于困境国家安全局截获使其更难为国家安全局截获的数据。
最近断言NSA报告不知何故拦截在谷歌的数据中心之间的私人线路上运行的数据。2020欧洲杯预赛在同一个采访华尔街日报》，谷歌执行董事长埃里克·施密特上周表示，“这真是岂有此理，国家安全局是在谷歌数据中心之间看，如果这是真的。2020欧洲杯预赛该组织愿意没有良好的判断做履行其使命和潜在的步骤侵犯他人隐私权的，它不是OK“。
但在同一时间内，中美爱国者法案在法律上迫使总部位于美国的企业交出下从这样的请求的任何公开的具体条件和副歌的客户数据。电力玩家在科技行业都到国会山，试图影响任何变化立法者愿意作出有关建议的改造国家安全局的任何立法。
另一个问题折磨产业是NSA是否刻意弱化加密安全标准，或以某种方式获得后门的网络间谍到软件和硬件。有强烈的信念，即双椭圆曲线确定性随机位发生器（双EC DRBG）标准，例如，被故意弱化，正在进入软件工具包。大约就是怀疑已将至少一个主要供应商，思科，手忙脚乱地鉴定哪些产品有双重EC DRBG，同时强调有争议的加密实际上不能被终端用户激活。
变化是在卡美国国家安全局总部设在英尺。米德，马里兰州，在全球拥有超过$ 10十亿一年的预算。其陷入困境的主任，将军基思亚历山大，时间和在国会山的听证会再次捍卫国家安全局6月份以来，被设置为从工作明年年初退休。即使是鹰派的参议员约翰·麦凯恩（R-亚利桑那州）本周呼吁亚历山大辞职或者被解雇，他说他要追究责任的斯诺登泄漏，如果没有其他的盟友，他应该道歉，德国总理默克尔，监测她的电话。
在德国讲话时，麦凯恩补充说:“朋友监视朋友。我们都知道，但必须有一定的界限。”他继续建议高科技功能,现在很难定义这些边界存在,接着说,“但是当你去的地方你侵犯别人的隐私,当然欧洲的领导人,如果不是世界上最重要的领导者之一,德国总理安格拉•默克尔(Angela Merkel),那么它是一个错误。亚历山大最近在一次简短的公开评论中表示，国安局回应了有关这些事情的外交请求，并表示世界应该向国务院的方向看。
在NSA网络间谍在欧洲的抗议可能会影响美国公司。最近的报告显示，AT＆T，这可能要收购无线运营商那里，可能会面临他们担心国家安全局的数据收集欧洲监管机构的强烈反对，如果运营商试图通过收购一家无线运营商扩展到欧洲。
许多人认为任何政府的网络间谍活动都是一种威胁侵犯人权。
正如总部位于芬兰的F-Secure首席研究官米科•海波宁(Mikko Hypponen)最近在美国国家安全局(NSA)关于“监视国家”的主题演讲中所指出的那样，美国国家安全局的目标和监控对象是“外国人”TED大会在布鲁塞尔。
“我是一个外国人，你是一个外国人，” Hypponen说。“这是批发毛毯监视。”没有人愿意认为他们做网络正在被外国政府监控的一切，他说。平衡使用多美国制造的服务，但美国人和大不使用非美国业务不紧密，与世界接轨。
“这是在做对他们明知是无辜的人监视，” Hypponen说。美国情报机构正在“跑步松散”和“他们完全失去了控制。”有迹象表明，需要发现并通过互联网监控，他指出恐怖分子，但他们不太可能被发现刺探议会成员。但是，如果有多余的国家安全局的做法，这是值得记住的是“美国情报机构都在做自己的工作，这是他们一直在说的事，”他补充道。“是美国人准备扔掉宪法？”和人权和隐私，他激动地说。
这直接进入可能NSA改革的问题。什么是美国希望NSA是做？
将军亚历山大实际持有两个职位：在信号情报操作进行网络间谍活动和头部其次，网络司令部的负责人，该单位在2010年成立的军事网络空间打击力量。这里也讨论已经开始在华盛顿的政界是否分离的信号情报和网络司令部的功能，或者选择一个平民，而不是一个军事领袖来领导国家安全局。
一位华盛顿人士表示海军上将迈克·罗杰斯将是热门人选国安局“通常的处理下。”但对于国家安全局，没有像往常一样，这些天，与世界愣通过什么媒体，特别是华盛顿邮报，纽约时报和监护人，告诉世界上几乎现在大概NSA监控和数据收集方法每天。国家安全局和国家情报总监克拉珀詹姆斯，必须采取什么行动来反驳这些媒体的报道，有时甚至出现了确认。怀着这样的背景下，问题是如何和应在国家安全局的组织和实践进行改革？
国家安全局有什么有用的用途吗?
詹姆斯·班福德
詹姆斯•班福德(James Bamford)和斯图尔特•贝克(Stewart Baker)在这一点上持相反观点，这是很难见到的两个人。这两个人都对NSA有着令人敬畏的了解，而且长期以来都专注于NSA的秘密行动。
班福德曾是一名海军情报官员，是一名训练有素的律师，也是一名大学教授。他写过三本关于美国国家安全局的畅销书:《谜宫》(the Puzzle Palace)、《秘密的身体》(Body of Secrets)和《影子工厂》(the Shadow Factory)。贝克是一位精通技术的律师，是华盛顿特区的合伙人他曾在美国国土安全部(Department of Homeland Security)担任第一任政策助理部长，还曾在美国国家安全局(NSA)担任总法律顾问。
当被问及是否NSA提供真正值得目的，班福德说，美国国家安全局“是在收集情报，恐怖主义不好的方面非常有用。问题是，它从未被设计来检测恐怖主义。”美国国家安全局的历史可以追溯到冷战时期当有担心俄罗斯会发动核攻击和情报搜集的重点是什么苏联会做。外交间谍反对敌人。班福德说，今天是国家安全局的“过度扩张”和“他们过度扩张这么多。”美国国家安全局有“这么多钱，他们收集一切从无处不在。”美国国家安全局应该“坚持对对手情报收集，”他建议。
如果美国国家安全局能像斯诺登爆料的那样，以某种方式进入美国科技行业的产品和服务，“最终会损害美国的利益”。他还补充说，如果美国已经在这些产品或加密系统中安装了后门，谁还会去购买这些产品呢?“它正在毁掉这样的工业。”
美国国家安全局应该“坚持对对手情报收集，”他建议。“让我们的盟友出来。”美国国家安全局历来在那里收集情报的海军作战部长，例如，什么飞机有在中国或其他地方。说班福德，以及国家安全局工作过的优先级列表。国家安全局的任何改革要弄清楚什么优先的机制，以及这些重点应该是“更加内敛。”美国国家安全局也并不需要他们现在得到的金额，他补充说。班福德说，国会需要建立现代等价的的1975年教会委员会但如参议员弗兰克·丘奇当时调查了情报行动滥用。
作为国家安全局的局长是否应该保持信号情报和间谍活动的功能头的双重地位，再加上网络司令部的潜在的网络战行动的头，班福德表明分裂的责任。亚历山大将军在目前的安排结合这两个位置“的方式的权力太大”，班福德断言。
斯图尔特·贝克对此完全不同意。
首先，贝克说：很明显，美国国家安全局提供一个有价值的目的。“NSA是美国在世界上发挥的作用至关重要。2020欧洲杯夺冠热门这是在追踪恐怖分子在过去十年主要机构，其功能允许美国在全球发挥的作用，以避免不愉快的意外，当它这样做“。
至于NSA是否应该被禁止从事某些已经曝光的活动，比如收集美国运营商的大量通话元数据，或者监视外国盟友领导人，贝克只是指出，NSA的活动“是合法的”。总统已经决定，从政策的角度来看，其中一些(从世界领导人和联合国外交官的通讯中收集情报)是一个坏主意。虽然我认为他对个人的尴尬反应过度，但一个间谍能犯的最大的罪就是被发现从事间谍活动。美国国家安全局和美国因为2020欧洲杯夺冠热门被抓而受到惩罚，政策上的一些变化可能是不可避免的。”
贝克也原则上反对将禁止NSA利用其专业知识，资金和影响力与美国行业走弱的安全机制，比如加密或放置在产品和服务的后门程序的任何措施。
“不，那会是一种过度反应，”他说。“有些时候，削弱安全是一个好主意。如果我们知道一个加密程序即将交付给基地组织领袖，想必它的交付之前，我们应该弱化产品。至于故事声称NSA故意削弱安全更普遍的，坦白说，我怀疑其准确性“。
什么可能是“最坏的想法改变了国家安全局”，根据贝克，将是分裂的情报收集和网络司令部，今天都是由亚历山大将军率领。
美国国家安全局通过入侵对手的电脑来收集情报。网络司令部通过入侵敌人的网络并造成破坏来攻击他们。简而言之，这两个机构的工作几乎没有区别。两家机构的分离将引发地盘之争。它对保护隐私没有任何作用。认为这是一个好主意的人往往是将军，他们想要另一个战斗指挥——可以授予作战将军而不是情报专家的东西。贝克说，让一名文职领导人而不是军方领导人担任国安局局长“从本质上来说不是一个坏主意”，但可能不值得做出改变。