苹果和三星之间的永无止境的法律战斗周一进入新阶段，当时律师开始为新的审判选择陪审团，这些审判将解决对不同手机的新投诉。
但它可能不仅仅是加利福尼亚州前两项试验的重复，而且一位专家指出，苹果的胜利迄今为止，这一时间不保证这一时间。
苹果和三星的律师每次都会得到25小时来争论他们的案例，通过4月的大部分时间来进行审判。很多时候可能会在解剖智能手机操作系统的INS和外面的时间，但案件的根源是苹果和三星之间的更广泛的争论，占多亿美元智能手机市场。
Apple在2007年推出了iPhone时，苹果在推出了现代智能手机市场，并且竞争对手花了多年的尝试赶上。Apple指责三星将一些设计和功能复制为一种更快地在市场上领先的一种方式。
2012年提交的Apple的投诉表示，三星“系统地复制了Apple的创新技术和产品，特点和设计，并拥有侵权设备的巨额市场，以努力从苹果篡夺市场份额。”
“除了追求独立的产品开发，三星奴役的苹果公司的创新技术，凭借其优雅而独特的用户界面产品设计，违反了苹果公司的宝贵知识产权，”苹果公司在文件中表示。
三星否认这些索赔。
Apple表示，三星在10种手机和平板电脑型号中侵犯了五项专利，而三星则反击苹果在九部手机和平板电脑中侵犯了两项专利。
Apple Patents包括“滑动来解锁“行动和自动完成，三星的专利涵盖了远程视频传输系统和数字成像。
它遵循类似的案例，在2011年在同一法院提交，已经在两位陪审团面前。在这种情况下，该案件正在进入上诉阶段，Apple赢得了大部分争论，并已获得约9.3亿美元的损害赔偿。
但苹果之前的胜利并不一定意味着它会赢得这次。
“所有专利案例都归结为索赔中的语言，”巴黎圣母院大学法律教授Mark McKenna表示。“你不能从之前的情况下占据太多。它是第两种，但产品不是同一个产品而不是相同的专利。我们必须了解法院如何看到这些专利。”
第一种案例涉及名称“转换”的手机，“补充”和“史诗” - 从三星迅速增加其Android品牌之前。
这种情况涵盖了更好的型号，包括三星的Galaxy Nexus，Galaxy S II，Galaxy S III，Galaxy Note，Galaxy Tab 2 10.1和Apple的iPhone 4，iPhone 4s，iPhone 5，iPad 2，iPad 3，iPad 4，iPad 3，iPad 4，iPad迷你和两种型号的iPod触摸。
在Doar诉讼咨询咨询委员会主任Roy Futerner表示，这些更可知的品牌可能对结果有所不同，以及涉及审判策略和陪审员心态的临床心理学家。
“这一时期的一个大差异是，三星在美国普通的消费者眼中成为一个更明显的存在，”他说“从潜在的陪审员的角度来看，这使三星从一开始就得到了更多的合法性，这可能对陪审员如何从开放论证提出的案件上进行了大量影响。“
苹果和三星的律师预计将花费大部分时间选择陪审团。这在硅谷不一定是一项简单的任务，其中Apple和Android-Oberal Google都雇用了数千个并发挥广泛影响力。
选择陪审团后，审判将进行正在进行中。在接下来的几周内，周一，周二和星期五将听到。
案件是Apple与Samsunce of California的美国地区法院苹果与三星，12-00630。
Martyn Williams涵盖移动电信，硅谷和一般技术突发新闻IDG新闻服务。在Twitter上关注Martyn@martyn_williams.。Martyn的电子邮件地址是martyn_williams@idg.com.