美国政府隐私监督委员会表示，美国国家安全局(nsa)应该放弃收集美国电话记录的做法，因为这种监控项目是非法的。
根据《爱国者法案》(Patriot Act)，国安局缺乏收集数百万美国电话记录的法律权力。两位美国总统都曾利用《爱国者法案》来管理国安局的隐私和公民自由监督委员会(U.S. Privacy and Civil Liberties Oversight Board)在一份报告中说周四公布的。
隐私委员会以3比2的投票结果建议奥巴马总统终止该项目。该报告称，该计划“缺乏可行的法律基础，涉及第一和第四修正案对宪法的关切，对隐私和公民自由构成了严重的威胁，作为一项政策问题，而且只显示出有限的价值”。
报告说，《爱国者法案》的商业记录条款不允许大规模收集项目，因为法律要求收集的记录必须与美国联邦调查局(Federal Bureau of investigation)的具体调查有关。法律还要求收集与调查相关的信息，隐私委员会主席戴维·梅丁(David Medine)说，大量收集信息“不能与特定调查或任何调查相关”。
梅丁说，国家安全局的项目也没有通过《爱国者法案》的测试，因为法律允许联邦调查局而不是国家安全局收集商业记录。
董事会成员詹姆斯·邓普西(James Dempsey)表示:“该计划被硬塞进了一项并非为其设计的法规中。，民主与技术中心负责公共政策的副总裁。
白宫国家安全委员会(White House National Security Council)女发言人凯特琳·海登(Caitlin Hayden)表示，奥巴马政府不同意该委员会对该项目合法性的分析。她指出，两名地区法院法官和15名美国外国情报监视法院法官认定该项目合法。
“不过，正如总统所说，他相信我们能够也应该对这个项目做出改变，让美国人民对它有更大的信心，”她在一封电子邮件中说。
邓普西说，虽然在过去七年里，FISC法官批准了该项目，但在前国安局承包商雇员斯诺登泄密之前，没有法官撰写法律意见书来捍卫这一立场。他说，似乎没有哪位法官像该委员会那样对该项目进行了全面的法律分析。
委员会的大多数成员还质疑该计划的有效性，称其在打击恐怖主义方面的价值有限。
PCLOB的报告如下奥巴马上周五的演讲他呼吁从电话记录收集项目转向替代项目。但该委员会的报告比总统更深入，称电话记录项目不受《爱国者法案》支持。
邓普西质疑是否有必要用新的计划来取代现有的计划。他说:“我认为我们不应该只接受大量收集，并附加额外的保护措施。”“我们必须回到最根本的问题上来:我们应该收集大量数据吗?按照什么法律标准?”
董事会成员、美国商会(U.S. Chamber of Commerce)监管诉讼首席法律顾问雷切尔·布兰德(Rachel Brand)和威凯平和而德(Wilmer Hale)律师事务所的律师伊丽莎白·库克(elisabeth Cook)不同意董事会多数成员关于该计划非法的分析。布兰德说，对《爱国者法案》的“合理”解读允许这样一个项目。
库克补充说，该项目“已经并将使我们能够将这些点联系起来，更全面地了解我们的对手”。
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的立法顾问米歇尔·理查森(Michelle Richardson)说，该委员会的报告为越来越多要求停止收集电话记录的呼声提供了动力。她说，委员会的报告涉及了对国安局项目的辩护，并“完全消除了它们”。
隐私委员会在报告中提出了12项建议，其中10项得到了一致通过。其他建议包括:国会应该任命律师，在FISC听证会上反驳政府，政府应该告知美国居民监视活动的范围。
格兰特·格罗斯负责美国政府的技术和电信政策IDG新闻服务．在GrantGross的Twitter上关注格兰特。格兰特的电子邮件地址是grant_gross@idg.com。