甲骨文突然星期三宣布它正在提交OpenOffice.org的CodeBase到Apache软件基础，结束对Oracle最近公告后开源生产力套件的命运的猜测将转变为“仅社区的项目”。
OpenOffice.org将在ASF的孵化计划中开始作为“Podling” - MultiSep在组织内成为顶级项目的第一阶段。
然而，有许多关于OpenOffice.org的未来的问题
以下是Oracle决策的一些最重要的问题，openOffice.org从这里开始。
问：将OpenOffice.org茁壮成长或竞争对手吗？
有些感兴趣的各方认为OpenOffice可以在那里做得很好。
“我们都应该兴奋地看到OpenOffice搬到了Apache的身材和跟踪记录的基础，”IBM的Rob Weir，ODF（开放文件格式）架构师表示，在A中博客帖子。OpenOffice.org以及IBM自己的Lotus Symphony Suite，它基于OpenOffice.org代码，支持ODF标准。
威尔指出，Apache托管了多种成功的开源技术，例如Tomcat Server和Hadoop数据处理框架。“这些不同的项目根据优秀的发展过程，试验和测试的治理模型，强大的共用技术基础设施，务实，商业友好的开源许可证和一套称为”阿帕奇方式“的社会公约。”
希望在Apache的OpenOffice.org“将被视为一种方法来汇集一些与过去几年分离的一些线程，”IBM的开放系统和Linux副总裁Bob Sutor表示，在博客帖子中。“这是一个人可以在一个虚拟屋顶上聚在一起的地方，然后将OpenOffice.org转变为人们总是认为这可能是的。”
最终，与所有开源项目一样，OpenOffice.org“将在贡献的基础上沉没或游泳，”Redmonk分析师Stephen O'Grady通过电子邮件表示。
他指出，Libreoffice已经看到了ubuntu等Linux发行版，例如Ubuntu，采用openOffice.org的费用。“虹吸在空间中的一些可用能量。”
但是OpenOffice.org对IBM这样的公司很重要，用户可以预期的用户可以在核准的持续发展中进行大量投资。“这使得这是一个很好的机会向前迈进，”奥格雷迪说。
问：为什么Oracle给OpenOffice.org到Apache Foundate，而不是一些其他组，例如文档基础，监督LibreOffice的小组？
“只有Oracle可以回答这个问题，但从过去的历史上很清楚，甲骨文更喜欢与拥有与企业合作的历史和长期经验的基础合作，”O'Grady说。
他引用Oracle最近决定捐赠哈德逊持续集成系统的代码蚀地基础。类似于OpenOffice.org，一组Hudson开发人员从Oracle拆分，其中offshoot或称为Jenkins的Codebase的“叉子”。
“就像哈德森一样，[Oracle]选择不最终将代码捐赠给刻破它的小组，”奥格雷迪补充道。“至于为什么Apache专门地，他们拥有与供应商合作的必要历史，而IBM对于他们更允许的许可证风格肯定是偏好。”
有些人看到Oracle作为一个小组在文件基础的决定，但Oracle与ASF的关系也可能感受到一些紧张局势。上个月，甲骨文借助ASF，寻求与谷歌的持续Java专利诉讼有关的文件。ASF.还辞职从去年的Java SE / EE执行委员会。
“这可能表明甲骨文与文档基础之间的坏血比Oracle和Apache基金会之间的任何问题都差，”451次分析师Jay Lyman表示。
甲骨文无法立即就其决定的基本原因立即提供评论。
问：虽然文档基金会对“统一”openoffice.org和libreoffice“表示兴趣，但现在甲骨文已经消失，潜在的挑战是什么？
“至少在我的脑海中，需要工作的地区，”治疗“社区之间的裂缝，”ASF总裁Jim Jagielski通过电子邮件表示。“仍有很多伤害的感受，TDF将ASF视为”获得“代码和商标作为拍打;我不能说我不怪他们。”
“但基本上，当你看看它时，Oracle将代码捐赠给专门用于开源的基础几乎是他们想要的;它只是在他们希望的时间范围内没有发生，也没有于他们想要的基础，“ 他加了。“所以所有这一切都意味着TDF [应该]真正觉得欢迎并祝贺他们所做的一切，以帮助鼓励和培养甲骨文的行动。”
总的来说，“我们确实期待...... Apache [OpenOffice.org] Podling和Libreoffice项目具有非常密切的合作，”Jagielski补充道。
因为它的部分，而在这两个组织之间的风格之间存在一些差异，文件基础星期三表示它看到了一个明确的合作效益。
“在光明的一面，这种安排的一个好处是对未来的许可的潜力。Apache许可证与LGPLV3 +和MPL许可证兼容，允许TDF将整个代码库移动到MPLv2或未来LGPL许可证版本，“小组说道。
ASF的许可模式也可能“释放更多[OpenOffice.org]的产品，特别是商业和付费产品，以便为该桌子带来一些有趣的参与者和/或小组，”451次莱曼表示。
问：openOffice.org和libreoffice都可以是可行的独立项目吗？
Libreoffice的发展似乎继续进行快速而稳定地自去年形成文件基金会以来。
同时，虽然OpenOffice.org面临着在ASF的各种各样的新开始，但为其未来提供了众多供应商的厂商的坚实支持。
Redmonk的O'Grady采取了衡量的情况。
“在近期，两者都仍然可靠，采用了项目，”他说。“在长期来看，目前还不清楚市场将支持两个大型，竞争办公生产率套房，具有几乎相同的特征。”
当然，如果ASF和Document基金会的承诺合作汇集，那种情况可能不会通过。
问：现在Oracle已经删除了OpenOffice.org的商业版本，未来可能为客户或想要商业支持的版本的公司持有什么？
o'grady预测，将有许多选项。“甲骨文从这个市场的撤退无疑将为一个或多个玩家提供商业机会，以支持现有的OO.o用户，”他说。IBM还将可能会希望将用户迁移到其交响乐套房。
但其他用户可能借此机会，而是切换到基于Web的替代品，例如Google文档。
Chris Kanaracus涵盖企业软件和一般技术突发新闻IDG新闻服务。克里斯的电子邮件地址是chris_kanaracus@idg.com.