NAS枪战:5个存储服务器争夺业务

来自Iomega、Netgear、QNAP、Synology和Thecus的五、六bay NAS机柜在速度、易用性和业务特性方面展开竞争

入门级NAS市场非常火爆。随着包装10TB磁盘的多功能存储服务器的价格跌至2,000美元以下，这就难怪这一市场的快速增长了。不幸的是，对于业务客户来说，它也经历了许多混乱。

成功和困惑的原因显而易见。这些产品至少有三种不同的用户基础和似乎无穷无尽的用例。较大的企业可能使用低成本的NAS盒从更昂贵的高性能存储中卸载停滞的、很少使用的数据。或者，它可能在虚拟服务器群旁边放置一个虚拟机映像来存储虚拟机映像，或者将一个映像发送到卫星办公室作为低成本的文件存储。

[另一个节目是资讯世界:视觉之旅Windows 8受手机启发的Metro用户界面。|发现Windows Server 8的10个最佳新特性与微软的关键技术并驾齐驱技术:微软简报。]

对于中小型企业来说，这些NAS盒中的一个将满足日常文件存储的需要，附带的好处是非技术人员可以在没有专业it帮助的情况下设置并开始使用它。最后，国内市场开始感到网络存储的需要，不仅是为了备份多台个人电脑和笔记本电脑，而且还可以存储音乐、照片和视频，并使这些媒体甚至可以从家庭之外访问。

由于有如此多的用例和潜在买家，供应商常常试图面面兼顾。其结果是一类遭受身份危机的产品——即所谓的业务存储解决方案，这些解决方案充斥着消费者的特性，而缺少了业务用户所需的轻松和简单性。

哪些入门级的NAS供应商适合业务客户?为了找到答案，我查看了五和六湾的NAS橱柜艾美加,美国网件公司,接下来,Synology,Thecus。我的测试系统包含10TB或12TB的原始存储，价格从1,699美元到3,799美元不等。尽管存在这种差距，但从核心存储服务到性能，它们都有很多共同点。不过，我发现最丰富的业务功能——简单的设置、方便的远程访问、丰富的备份选项——都是高端的。

NAS枪战:共同点从表面上看，5000美元以下的大多数NAS盒在基本功能和用途上都非常相似。您将发现消费功能和专业功能的混合，根据您的业务需要，您可以只使用其中的几个特性，也可以使用其中的许多特性。在我测试的5个NAS盒中，我发现了一些共同的特性和类似的性能。是的，有些机器比其他机器稍微快一些，但是一般来说，性能非常接近，大多数终端用户不会注意到它们之间的差异。

NAS的管理将主要通过Web浏览器完成。尽管供应商经常提供帮助您进行基本机器设置的应用程序，但完成这些之后，您将花费大部分时间使用基于web的GUI。每个供应商对Web管理GUI的外观和感觉都有自己的看法，因此可能要花一些时间才能弄清楚所有东西的位置。

设置通常很简单。您需要做出的最困难的决定是如何配置硬盘驱动器。但是，您总是可以让NAS框默认为制造商认为最好的。如果你有更多的技术知识，你可能想要深入研究raid6或raid10。如果您不知道RAID是什么意思，不用担心——基本配置不需要它。拥有多个硬盘驱动器的前提是保护您的数据不受驱动器故障的影响，制造商在其默认配置中利用了这一点。

如果您正在购买NAS，您可能有多台需要访问和共享文件的计算机。一般来说，单点存储使备份和数据管理更容易是很好的。无论您使用的是哪种类型的计算机(Windows、Mac或Linux)，您都能够共享存储在NAS上的文件。在大多数情况下，您将使用CIFS/SMB协议，这是Windows需要的默认协议——mac和Linux pc也使用这种语言。但是，您不仅限于CIFS/SMB协议。您还可以使用Mac本地的AFP (Apple File Protocol)和Linux本地的NFS (Network File System)。

应该通过有线以太网电缆将NAS盒连接到网络，本文中的每个NAS应该有两个千兆以太网连接。严格地说，您只需要其中一个链接，但是通过同时使用这两个链接，您可以获得更大的灵活性。您应该在故障转移配置中使用它们，这意味着如果其中一条以太网线缆丢失信号，另一条线缆将接管。您还应该将两个连接“绑定”在一起，以增加吞吐量或平衡网络负载。

NAS的淘汰:备份和云存储在一个大盒子里储存所有数据时，最重要的是确保定期备份。如果使用NAS设备存储数据，则必须考虑备份。您可能认为，如果您将PC或Mac备份到NAS，就可以覆盖您，因为NAS有冗余的硬盘驱动器。这种逻辑只能到此为止。如果有人偷了NAS盒子，或者它在火灾或洪水中丢失了，那么您所有的数据将永远消失。任何拥有NAS的人都需要考虑其数据的价值以及如何对其进行备份。

最简单的备份选择是插入一个USB驱动器到NAS复制文件夹和文件，对您的业务是最关键的。我检查过的所有NAS机箱都包括USB端口，而且大多数都有eSATA端口。有些甚至在前面有自动备份的按钮。但是，如果您需要备份多个tb的数据，插入一个外部USB不是最好的选择。

不久以前，您可能会寻求一种软件解决方案，以执行定期备份您的数据到磁带驱动器。磁带仍然是一个有效的解决方案，Netgear等供应商明确表示，他们与许多此类软件制造商(赛门铁克、Acronis和StorageCraft等等)有合作关系。

今天，磁盘到磁盘备份是这个市场细分的明确解决方案。基本上，这需要部署两个NAS盒，并使它们彼此同步。在个别评论中，我更深入地介绍了一些更优雅的复制解决方案艾美加和美国网件公司。复制拷贝;接下来与Iomega和Netgear不太一样，但它是一个削减以上Synology和Thecus。对于这些设备，复制使用rsync完成。

Rsync允许您将文件自动同步到另一个机器。与每次复制所有数据不同，rsync只复制更改或差异，从而最小化带宽需求和复制时间。Rsync是备份NAS的一种非常好的方法，但是与Iomega和Netgear之类的复制解决方案相比，它更难设置。这使得NAS备份对于非技术用户来说非常简单。在Netgear的情况下，它还提供了从一个基于web的接口管理多个NAS盒以跨多个站点进行文件复制的能力(尽管需要额外的成本)。

然后是“云备份”——使用备份软件将NAS上的数据复制到云存储服务。通常，这些服务按月收取费用，具体取决于您需要存储在服务器上的数据量。程序已到位，以确保您的数据隐私通过加密和安全政策。Iomega和Netgear使用自己的云存储解决方案，但其他NAS制造商，如QNAP，则向第三方(如Amazon S3和ElephantDrive)提供备份。

NAS:高级特性Internet小型计算机系统接口(iSCSI)是许多小企业应该牢记的一个特性。即使您现在可能不使用它，它也提供了您将来会非常欣赏的灵活性。简而言之，iSCSI给服务器一种错觉，即它拥有本地附加的存储，而该存储实际上是通过NAS运行的。这是将数据合并到一个位置，同时为Web服务器或数据库服务器提供所需的“本地”存储的完美方法。

在Windows商店中有用的一个特性是activedirectory集成。通过与Microsoft的目录服务绑定，可以在NAS上强制执行文件级安全性。通过这种集成，您可以轻松地根据员工所属的组设置特定区域和目录的安全性。本文介绍的所有NAS盒都可以使用Active Directory。

UPS(不间断电源)监控不是在小型企业中常见的，但我建议使用它。大多数较新的UPSes具有USB接口，允许您将它们直接连接到NAS硬件。你不仅希望你的NAS有电池备份(这是必须的)，而且UPS还可以帮助NAS在长时间断电时优雅地关闭自己。

除了云，虚拟化是您在本节中最常听到的流行词。虽然许多大公司可能使用这些NAS盒来存储虚拟服务器映像，但很少有小公司在此时管理虚拟服务器场。尽管如此，本文中的每个NAS盒都经过认证，可以与VMware一起使用。

NAS的枪口:除了厨房的水槽什么都有本综述中的所有NAS盒子都具有灵活性，不仅可以存储数据。这些特性是太多的详细审查,但它们包括诸如能够收集来自IP视频监控摄像机的图像,移动应用程序,允许您访问您的数据从iphone, ipad和Android设备和多媒体服务器提供照片、音乐和视频。

除了内置的特性之外，您通常可以安装扩展功能的软件包。典型的附加模块包括bt下载、电子邮件服务器、内容管理和博客发布应用程序。

虽然厂商为其产品增加了灵活性，但我认为NAS盒需要掌握数据存储和保护，而不是面面俱到。在有望成为业务解决方案的NAS中，将多媒体功能作为本机特性包括进来似乎有些奇怪。将iTunes或通用即插即用服务器作为附加组件似乎更有意义。在评估功能集时，我忽略了附加模块和面向消费者的功能，而只关注于商业功能(包括云服务)。

NAS枪战:我如何测试在对这篇综述中的五种NAS产品进行评估时，我尽力关注中小型企业的需求。这意味着使用CIFS/SMB和AFP协议运行基准测试，因为这些协议在这些规模的企业中是最常用的协议。

为了测试性能，我使用Intel NAS性能工具包这是对NAS设备进行基准测试最常用的工具。我也使用Xbench的基准测试工具，以查看AFP的性能。我的重点是这些不同的NAS盒的读写吞吐量。我用制造商的默认RAID设置和RAID 10进行了测试，以了解不同RAID级别对性能的影响。

理想情况下，您应该在每个被测试的系统中使用相同的硬盘驱动器，但是由于许多这些NAS盒来自已经安装了硬盘驱动器的制造商，所以我让每个供应商决定安装哪个驱动器。正如你从个别评论中看到的，制造商都安装了相同或非常相似的硬盘。奇偶性也表现在测试结果中。

下面的两个图表显示了我的Intel NAS性能工具包(CIFS/SMB)和Xbench (AFP)基准测试的典型结果。总的来说，cus在CIFS/SMB测试中表现最好，其次是QNAP和Synology。QNAP在AFP测试中领先，随后是Synology和Netgear。

除了性能基准测试之外，我还在各种使用场景中测试了NAS硬件，以验证基本功能——包括技术性较强的企业可能使用的高级功能。我没有在这些领域进行基准测试，但我确实非常努力地工作，以确保它们都做了它们应该做的事情。在以下五个方面进行了测试:

正如所料，在这个价格范围内的硬件在这些方面都没有让我感到意外。

NAS枪战:获胜者是……总之，这个NAS市场部分提供了许多选择，但总的来说，硬件是如此相似，真正的差异在于软件。

对于企业客户,美国网件公司并有可能艾美加有两个选择。两家公司都有长期保修期、更丰富的服务和支持选项——这些优势体现在它们较高的价格上。总的来说，这两家制造商的产品中最具商业特色。Netgear在易于设置和易于管理方面具有明显的优势。

这次NAS枪战中的所有其他产品都同样有趣。Synology和接下来都是很棒的盒子——也是我个人的最爱。QNAP是总冠军，它在力量和舒适度之间达到了最佳平衡。Thecus是测试中最便宜、速度最快的手机之一，至少对Windows用户来说是这样。它提供了巨大的性价比，但也带来了复杂性。技术含量较低的企业最好采用另一种解决方案。

这篇文章中,“NAS枪战:5个存储服务器争夺业务最初出现在InfoWorld.com。关注最新的发展存储在InfoWorld.com上。了解最新的商业技术新闻，请跟随在Twitter上InfoWorld.com。

阅读更多关于存储的信息在InfoWorld的存储通道中。

这篇文章，“NAS枪战:5个存储服务器争夺业务”最初是由信息世界 。