企业战略集团(Enterprise Strategy Group)的分析师贾森·布芬顿(Jason Buffington)说，许多公司现在要求分支机构采取与总部相同的保护标准。他说，包括Riverbed Technology公司的Steelhead EX+ Granite在内的产品旨在帮助实现这一目标，这些产品优化了广域网的性能，以加快从分支机构到中央数据中心的备份和复制速度。2020欧洲杯预赛
许多组织正在减少或停止使用磁带进行灾难恢复，但仍有一些组织将其用于长期归档。
供应商Advantage NW的IT经理Kurtis Berger说:“对我们来说，磁带已经死了。”是第二盘磁带机出了故障，最终促使我们转向了仅使用硬盘的解决方案。硬盘更快，也很便宜。我们就是找不到任何理由再考虑使用磁带的想法。”
“磁带一直是一种爱恨交加的关系——主要是恨。”美国传送带制造商Wire belt Company的系统管理员Jason Axne说。他提到了磁带的不可靠性，甚至单个文件或电子邮件收件箱的恢复时间都很长，以及管理备份所需的时间。使用Actifio PAS和基于磁盘的存储，他说，“我白天不会花任何时间管理我们的备份……因为这样就行了。”
AA罗伯特·l·谢伊尔
伯杰表示，云服务提供商只有在他对服务器的安全性提出质疑时才会承诺“不进入服务器”。“对我来说，这是不够的，”他说，并补充说，他听到的灾难恢复价格——每个服务器每月500美元——“超出了我能解释的”。He instead uses Acronis Backup & Recovery to back up approximately 60 VMs at two data centers. The facilities are only a half-hour apart, so this setup would not meet some definitions of a disaster recovery system, but he says it covers most of his needs because the applications aren't mission-critical.
Hecht淡化了对基于云的灾难恢复的阻力，他说，最小的公司通常将其整个基础设施托管在云上，因此只需将应用程序和数据保存在站点之外就可以获得某种程度的灾难恢复。
他说，选择云计算的小公司通常不是为了省钱，而是因为“建立一个系统然后忘记要简单得多。”
尽管中型组织一些激励考虑云中的灾难恢复,其中一些使用需要真正的灾难恢复的关键任务系统的云,云更接近他们的专用主机(与客户的数据和系统运行在单独的硬件)而不是一个多租户,弹性,现收现付制公共云,赫克特说。
他说，大多数大型组织都足够大，能够自己提供灾难恢复，即使它们不能提供灾难恢复，“也没有好的解决方案”来保护云中的敏感应用程序。
Morency说，云灾难恢复也不适合依赖于大多数云提供商不提供的旧平台的应用程序，或者在云中表现不佳的大型数据库。他说，用户还需要关注软件许可的隐性成本，一些云供应商会对远程虚拟机或灾难恢复系统上未使用的软件收取费用。
Gartner和Forrester也警告说，如果灾难恢复不足，大多数云灾难恢复提供商将只向客户退还一部分费用——这远远不足以弥补此类事件可能造成的潜在收入损失。
Vision Solution Management执行副总裁兼CTO Alan Arnold说，从云中快速恢复组织的vm和数据所需的带宽成本通常是一个不受欢迎的意外，该公司提供高可用性和灾难恢复软件和服务。一些客户和供应商选择通过夜间快递将便携式硬盘直接运送出去，Arnold说，他回忆起一个用户曾开玩笑说:“联邦快递仍然是最大的带宽网络。”
由于IT对业务如此重要，而预算又如此紧张，因此必须从顶级业务经理那里获得信息，以评估哪些应用程序值得获得最高级别的保护。例如，Ingram Micro进行了一次业务影响分析，将各种应用程序放在不同的层次上，语音、电子邮件、ERP和排序是最优先考虑的。马佐尔说，公司认为这“就像一份保险单”。“它帮助我们思考我们该买多少保险。”
schey是一位经验丰富的科技作家。你可以通过电话联系他bob@scheierassociates.com。
阅读更多关于存储的信息在计算机世界的存储主题中心。
这个故事，“双重任务的灾难恢复”最初是由《计算机世界》 。