受网际骗局冲击而永不死的人, 没有什么比Snopes.com故事更希望得到可能的解脱了,归根结底,斯诺普斯是金标准
计算机科学家BjarneStrustrup最近得到了最大支持量设计C++-1985年首次商业发布-仍不满足以下事实:他1998年没有为编程语言开发提供恶意动机虚构访问,但继续提供真刺激。
高山市25多Geeky事件自1985)
说对了 等下再讲推理
6月6日Snopes发布发现称C++设计师BjarneStrups
Snope判断错误
Snopes从2009年8月解析的邮箱例子如下:“我刚用编程语言访问C++作者BjarneStrups基本我问 是否有任何事实这家伙假冒整个行业
没有,他也没有冒名词传说 Strustrup于1998年接受IEE计算机杂志访问,该杂志选择不发布最燃烧通道“为行业着想”。
Buzzblog贴文中存取节录-https://tinyurl.com/86t2hwg整件作品可见于Snopes文章内,https://tinyurl.com/23tq9d3.发现它有趣阅读 主要是因为访问太过尖锐 使人质疑 为什么会有人会认为它真实但他们做... 直到今天
回到Strustrup思想上 Snopes支持他的事业网站内有对未来通讯员的警告, 警告他们不应该屏住呼吸等待即时回复-即时回复-“我收到多封邮件.很明显,这种不光彩 得到了他的皮肤
约十年来这个骗局似乎人(通常为某种原因不喜欢C++者)每年多发趣味并重贴它,现在,我有点厌烦它
我告诉他我发现很难理解 人们真的相信他说的话 他没有说
"是的,它令人叹为观止每年我收到多封邮件请求我确认或表示错误PAQ:-)
字面上也指它,像它上列 网站常识解答
Snopes下沉会有效果吗?
不尽然主效果很可能是添加多源
知不知道另一个相似的令人沮丧故事地址为bubt@nww.com.
