谷歌在开放网络峰会(ONS) 2012周二，通过强调他们进入开放流的旅程，并展示了他们庞大的跨dc网络，世界上最大的网络之一，已经在100%基于开放流的网络上运行。
更多的：2012年开放网络峰会:谷歌，Verizon, NEC，其他公司探讨OpenFlow的未来
注:本报告未由谷歌编写、审核或认可，以下使用的图片来自谷歌在ONS 2012上的展示，将在ONS网站上公开。
从历史上看，OpenFlow一直面临着来自网络行业老一辈人的强烈反对，尽管最近得到了一些支持，但在具体计划方面并没有产生多少成果，而且仍然继续强调专有的替代方案。我一直觉得有一个继承人遗产知识势利的网络巨头,充当虽然认为别人比他们可以想出一个网络创新是可笑的,虽然网络是更复杂的比这些学者和云梦实现。
所以我想起它必须感到很好的善于站起来，并讲述了世界上最大网络之一的近无缝迁移到OpenFlow的故事。现在不能被驳回的故事，因为现在可以在手头上争论的事实。
谷歌高级副总裁Urs Hölzle是故事的讲述者，故事的背景是谷歌努力推动低成本、灵活的服务来推动云经济，正如Hölzle指出的，谷歌的服务通常是免费的，所以降低网络组件的成本直接关系到我们每天使用的免费和低成本服务的可用性和质量。在企业环境中，类似的网络成本效益将变得越来越重要，因为外包供应商的成本压力继续加剧。
在其他计算领域，规模经济有重大影响。Hölzle指出，在企业电子邮件等应用中，谷歌已经能够通过规模经济实现约100倍的效率提高。然而，对于传统的网络解决方案来说，情况并非如此，因为随着主干网规模的扩大，传统的网络解决方案在每比特成本上没有任何显著的好处。高成本的来源包括具有MPLS能力的大型路由器的高成本、管理流量工程的成本和复杂性、试图管理(更不用说协调网络系统)的成本和传统解决方案的总体架构的挑战。
因此，谷歌声称的主要利益主要涉及管理单个凝聚力系统与管理一束独立自治设备的概念。是否试图完成应该简单的东西，如基本资源预留，或者像MPLS-TE一样复杂的东西，传统的网络方法......吮吸（为什么简单渴望基本优化路由需要像MPLS-TE一样复杂？）。Hölzle经历了一些简单的失败和融合情景的例子，传统方法显示失败是非确定性的，难以管理和排除故障。
相反，SDN(软件定义网络)提供了网络利用率的全局视图，允许在低成本硬件上进行简单和动态的流量控制。SDN提供了确定性的行为，不仅可以创造优越的客户体验和更好的SLA，还可以解决历史上不得不过度供应网络容量的问题。Hölzle进一步指出，目前大多数路由器的控制平面使用的硬件比服务器平台上可用的硬件差很多，指出现代服务器平台可以达到50倍的性能。
谷歌使用SDN最大的好处之一是SDN提供了健壮的测试功能。Hölzle报道称，从传统网络到OpenFlow网络的过渡几乎是无缝的，他们遇到的挑战比预期的要少得多。使这成为可能的主要原因是能够非常容易地虚拟模拟骨干规模的网络环境，包括在测试环境中镜像生产事件流的能力，这允许谷歌提前识别和修复所有错误。
也许最酷的部分是,在问答一个听众问谷歌是如何能得到他们的NOC与新的网络速度很快,和健壮的反应是,模拟和虚拟化功能便于培训NOC员工真实的模拟网络之前他们曾经投入生产。由于测试环境可以使用真实的二进制文件和真实的生产流量提供准确的拓扑，所以培训NOC人员是小菜一碟。
过渡过程从旧到新的网络本质上是将新的网络,此时老网络创造了新的邻接,发现了传统网络只是作为新的路由器,让优雅的迁移他们只是开始转向流动到新的网络。
这对今天的企业意味着什么?
第一件事是，它并不意味着您应该尝试使用基于SDN的OpenFlow部署。OpenFlow背后的开放式SDN运动通常被认为是与服务器行业从专有的垂直集成大型机模型移动到开放的X86架构。如果您考虑此类比，则它突出显示OpenFlow仅是部署软件定义网络所需的一件份数。谷歌聘请了一个大量的工作人员，其中包括世界上的许多顶级计算机科学家，他们的商业模式使他们能够开发全面的硬件和软件套件，以支持此部署。
然而，它应该展示的是技术和体系结构是有效的，并提供了实质性的好处。虽然谷歌的规模比一般企业大得多，但我想你会同意谷歌发现的SDN的好处对所有规模的公司都是同样引人注目的，正如谷歌在他们的报告中指出的，这只是一个开始。
今天的企业网络供应商才刚刚开始使用OpenFlow和SDN解决方案，但是，现在是云计算时代，商业竞争日益激烈，快速使用最好技术的压力也在增加。虽然像谷歌的情况一样，这需要一些大胆，但计划良好的基于新标准的技术的早期采用可以给采用业务带来显著的竞争优势。OpenFlow的功能和好处是非常重要的，我想企业对它的需求会比一些人预期的更快。
我观察到的另一件事是，SDN也可以以一种使用非常熟悉的工具和过程的方式展开，而这对今天的大多数网络工程师来说只需要很少的培训。这将根据供应商的不同而有很大的不同，但是好的SDN解决方案将会有一个全面的解决方案，可以在任何速度下为一个网络的热段进行优雅的迁移。SDN体系结构的巨大好处可以将SDN快速推进到企业，技术已经成熟，至少一些企业网络供应商已经有OpenFlow解决方案可用，其他的将很快有SDN解决方案可用。
但随着Openflow 1.0作者Guido Appenzeller在他的演讲中指出，今天对SDN的最大威胁是专有网络替代品。我相信Guido指的是使用OpenFlow或类似的专有SDN建造，但我认为这也适用于许多Pre-Sdn'下一代'专有架构。网络供应商的老守卫在这些架构中倾倒了非常大的金钱，我认为看他们是否可以创建一个优雅的迁移策略，以导致可以使用SDN完成的众多好处。
在任何情况下，今天在网络技术上投资的组织都应该重视供应商的方法和SDN的移植路径。一个好的第一步是与一些有知识的资源讨论SDN体系结构如何解决您的特定业务挑战并为您的环境提供好处。如果SDN体系结构看起来对您的组织有好处，请进一步研究。深入了解您的供应商的体系结构和路线图，并找出他们目前销售的产品之间的迁移路径的细节，以及它如何带来SDN的巨大好处。另外，要注意专有的SDN方法，许多网络供应商担心openflow将使网络设备商品化，这对消费者来说是件好事，但对那些认为他们需要专有方法来将你锁定在他们的商业模式中的公司来说是件坏事。我想我们都知道，在巨大变化的时期之后，会有合并的时期，而且在一段时间内，网络行业将会出现一些Betamax战争，许多专有的和一次性的架构方法将被冲洗掉。如果我今天想打赌，与任何其他“下一代”架构相比，哪个架构将在5年内占据主导地位，甚至仍然存在，OpenFlow SDN架构是唯一具有广泛行业共识的架构，如果我们走向Betamax战争，我想站在几乎所有世界上最大的云服务提供商、服务提供商和网络运营商一边，他们都在支持openflow。
如果您已阅读我的专栏，您知道我在产品插头上没有大，但我是戴尔员工。我不是在戴尔代表那里写这个博客，我在这里说的是我的意见，我想分享，而不是每个网络供应商都买到了旧的做事方式。所以我知道至少有一位供应商一直在使用更新的低保证金，高性能网络硬件一段时间，并具有我们今天销售的解决方案的强大和平滑的迁移路径，以稳健的标准为中心的SDN架构。用来保持其他供应商诚实，云提供商和ONF正在为一个更开放，健康和标准的重点行业而战，这是互联网应该是什么的愿景，但如果我们每个人都要求它才会发生。
Hölzle先生演讲的最后结论:
