我已经写IPv6地址以前的设计，并与IPv6工作时谈到了一个事实，即我们长期根深蒂固的IPv4地址的设计习惯可我们引向歧途那个帖子我简单。我希望再次访问该主题，着眼于设计和管理。
总结一下:IPv4地址的设计和管理都是关于保护的。在过去的20年里，IPv4地址的供应一直在缓慢减少，所以我们对我们的供应非常谨慎。当您访问您的分配权限时——无论是您组织中的地址管理员、您的服务提供者还是您的区域互联网登记处(RIR)-要求更多的IPv4地址，你必须提供令人信服的理由，为什么你需要他们有限的资源。当您创建IPv4寻址模式时，您是为各个子网设计的，使用VLSM小心地分配宝贵的资源，以便(希望)在网络中的足够子网和每个子网上的足够主机之间取得适当的平衡。对于很多网络工程师来说，一致地为每一个IPv4子网分配a /24或a /20是不可想象的，无论这个子网上的主机数量是多少。
保守的本能人谁与IPv4的工作了一段时间根深蒂固，但随着IPv6的工作时，这种本能可以带你到一些糟糕的决定。有一个总体的规则，我告诉我的所有客户端开头的IPv6地址设计时：
忘记一切你曾经了解了IPv4地址的设计
也许这听起来有点过热，但事实是，每一个错误的决定，我已经看到了IPv6地址可以追溯到IPv4的保守主义提出。
IPv6是一个巨大的资源，广阔的规模，我们大多数人都很难构想。我们这些谁经常谈论到的IPv6客户或在公共论坛已经我们最喜欢的比喻，试图传达的规模难以想象的差异 - 矿井涉及蚂蚁光年 - 因为它跨拿到很重要我们根本不打算IPv6地址的耗尽。
去做吧。浪费几百万兆地址。总是有更多。
IPv6的思维IPv4的影响最常显示在谈论一个寻址点至点链接时，它的影响力。该IANA和所有RIR的建议使用/ 64子网无处不在网络中，包括点至点链接。但如此多的设计师只是不能把自己做到这一点。其理由是这样的：
“A / 64子网是264地址。这是约1800万兆个地址，你要我用只有两个人，浪费所有的休息吗？这只是疯了！”
好的，但是在普通的lan或vlan上使用/64子网没有问题。你会在这些子网中放置多少台主机?500年?1000年?假设1000年。
当你在谈论about18亿兆个地址，2和1000之间的差别可以忽略不计。那么，为什么是264- 2 horrifyingly浪费，而264- 1000是否合理？
如果你担心耗尽你的IPv6地址分配，停止它。如果您的分配不支持将网络中的每个子网都作为a /64寻址(包括点对点链接)，那么问题就不在于您轻率地管理寻址。问题是你的分配不够大。去问你的地址当局要更多。记住，里尔和IANA实践鼓励您在任何地方使用/64。他们会给你足够的空间。
在IPv4保守的自白
在我见过的IPv4思维影响IPv6地址的另一个领域是在前缀分配侧。我有一个承认：直到最近我已经犯了这个刚愎自用的思考自己。
作为一名顾问，主要服务提供商，我经常说，“共同的行业惯例”分配的IPv6块时客户必须是使用三个分配的一类：
- 大客户中获得了/ 48前缀。这给了他们65536/64子网。
- 中型客户中获得了/ 56前缀。这给了他们六十四分之二百五十六子网。
- 小客户（意思是在家中或小型办公室客户）得到一个/ 64前缀。这最后一类值得关注的是，未来的应用程序可能需要即使在一个家庭或小型办公子网，因此对冲将分配/ 60前缀，允许六十四分之十六子网。
下面是与实践问题：
你如何定义大、中、小?你可以说分界线是子网需求，但是你预测未来的能力如何呢?如果客户从你的定义中成长为你的定义大?你会重新分配并让他们重新分配他们的网络吗?这是一个复杂的项目。这听起来像是一个潜在的客户关系问题。
对于这个问题，为什么你的任何业务，以决定什么规模的网络对你的客户有？
正如你应该用在每个子网/ 64S，为什么不分配/ 48前缀给每一位客户的网站？在一般的网站应该是一个建筑。所以，如果你的客户占据了单一的建筑，给他们一个/ 48无论建筑是多么小。如果您的客户有30层楼的校园，给他们30 / 48S。如果您的客户在服务区300个分公司，给他们300 / 48S。
使用a /48作为站点分配的单元可以帮助您避免另一个不精确性，即“非常大的客户”。我t's used to mean a customer that needs an address pool larger than a /48: a /47 prefix or shorter. Presumably such a customer has multiple sites, so a /48 per site gives you a reasonably well-defined allocation guide.
也许客户占用一个非常大的建筑，并希望不止一个/ 48。给他们想要的东西。让他们决定他们的需求，而不是试图将它们束之高阁到一些任意类。
而且，是的，房子是一个网站。公寓是一个网站。如果你所服务的住宅用户，给每个他们/ 48。
或许与去年的建议你决定把你的脚了。“A / 48的住宅用户？”你说。“这太可笑了！没有家庭用户的要求不断将有65000个子网！没有小办公室曾经将有65000个子网！”
我想你是正确的。他们永远不会使用65536个子网。但你怎么知道A / 60分配中提供16个子网就足够了？在未来的家庭娱乐也许系统，安全系统，通信系统，设备，环境和电源控制，以及医疗监视器都在单独的子网。也许家中的每个成员都有一套所有这些子网献给刚刚给他或她的。而这些只是我们目前的服务。所有这些东西，我们不能预见？16个子网肯定是不够的，而是应该65K覆盖不测。
多少个子网家庭或未来需求的小型办公室，还是永远都需要不止一个，是不是真的是你的问题。担心浪费大部分的65536/64子网的在/ 48前缀是相同的担心浪费大部分的18000000兆个地址上的单个/ 64子网。
浪费不是重点，因为IPv6地址保护在实际设计中变得无关紧要。什么是重要的是一致性。正如在网络中的所有子网应该是/ 64，由地址管理机构分配的所有前缀应该是/ 48/48或某个倍数。你应该只在你确实知道子网将永远，永远需要的角落情况下分配/ 64。家庭和小型办公室不符合该标准。
/ 48或/ 56 ?
这给我们带来的/ 56中型分配。它规定任意的和难以界定边界的企业，但对于住宅和小型办公室？虽然16个子网，你用/ 60获得未来子网划分需求，肯定是256点的子网你用/ 56得到可能不够充足。
但你肯定知道？什么是决定该条件是什么？在我看来，这是更好地分配/ 48为住宅用户和有保证，他们将不得不比他们曾经使用更为子网能力。同样，我们可以用IPv6的做到这一点，因为我们有能力。
这是不是在所有新的想法。事实上，它是一个古老的想法。公共政策已宣布它已经过时，但它是过时了一个很好的理由？
RFC 3177，创作由互联网架构委员会（IAB）和互联网工程指导小组（IESG），明确建议：
“家庭网络用户，通过点播或始终在线的连接来连接应接受/ 48“。
但RFC 6177过时的RFC 3177在去年三月。一本较新的RFC的主要焦点之一是从一个尺寸适合所有的前缀分配搬走，特别是关于家庭用户。具体来说，它指出，“结束部位有不同的形状和大小，和一个尺寸适合所有的办法是没有必要或适当的。”它接着说，“虽然/ 48的推荐意见也简化地址空间管理的最终场所，它也被广泛地为浪费的批评。”
又是这个词。浪费。
RFC 6177是由很多服务提供商的工程师担心，默认/ 48年底场地的大小是疯狂奢侈会见了缓解。它反映已经由RIR的，其中鼓励/ 56拨款SOHO用户作出的政策变化。RIR的也改变其缺省端站点分配大小（利用率计算的目的）到/ 56，和它们的HD-ratio从0.8至0.94。这是所有基于一个理由充分介绍Geoff Huston在2005年5月把IPv6的寿命延长到50年，根据他的计算，IPv6的有效寿命应该从60年延长到100年。
然而，这一切是基于猜测，256个子网将最有可能是绰绰有余SOHO用户。我欣然同意，这可能是。其实说某处，在未来，也许25年或30年的道路，我们的家庭网络可能 - 也许 - 运行的应用程序的一些组合（我们不知道它们是什么！）可能 - 也许 - 驱动子网上面256的需要，是更投机。
但是，这不是问题的关键。
问题的关键是，气势宏伟的边界 - 无论他们是非常大VS大VS中VS小企业或SOHO VS用户 - 是基于强制谨慎使用IPv6作为一种资源。
你准备好使用IPv7？
当我与客户或利益集团谈论IPv6地址设计时，我不可避免地会被问到这个问题:“那么20年后，我们是否会再次陷入骚动，部署IPv7，因为我们已经用完了IPv6地址?”
我的计算是更背的最信封比杰夫的，但让我们看看我们都提供给我们。目前，所有的IPv6全球单播地址的前三位是001.这给了我们245或者大约35万亿/48个前缀。现在，世界人口是70亿。因此，当前的IPv6全球未转换地址空间足以让地球上的每个男人、女人和孩子拥有5000 /48个前缀。
到2100年，该联合国项目10十亿世界人口。这实际上是一个中位数;如果目前的人口增长继续以目前的速度，它可能是高达16十亿在2100年对于我们的工作，让我们采取极端的（尽管如果经济增长的这个水平能够实现，我们将有问题比差很多，是否有足够的IP地址绕过去）。使用当前的全球单播供应，这仍然48分之2200前缀为每个这16个十亿人。
请记住，这些数字是基于IPv6全球单播地址的当前分配;与001这是一个开始的所有前缀第八总的IPv6地址空间。眼下，IPv6地址空间的85％储备举行。其他前缀目前正在使用开始以111：事情是这样的组播，Ulas公寓和链路本地地址。我们可以大方的说，开始111的所有前缀获得预留给非全局或非单播地址。也有非指定地址（0/128）和环回地址（:: 1/128），但他们是000前缀的可以忽略不计了。这使得我们，应该所有的001全球单播前缀证明是不够的，其余的IPv6地址空间扩大到三个季度。
在我们用完IPv6地址之前，IP更有可能变得过时。
我在这里并不提倡RIRs回到使用a /48作为站点分配的唯一单元。这艘船已经起航了，他们不会再改变他们的政策来迷惑整个行业。我我建议您在整个网络中忘记/127并使用/64子网，包括点对点链接。我还建议，如果您是组织中的服务提供者或地址管理人员，至少考虑使用/48作为站点分配的单一单元，并简化您的生活。
最重要的是，我希望你从这一切中得到的是对IPv6地址空间规模的健康评估，如果你担心浪费，你可能认为太小了。