我写了一个最近的一篇博客上这FOSS许可使用它激起Twitter的评论该通缉FOSS许可证的选择如何影响一个公司的商业模式进行更多的讨论。我真不知道我同意FOSS许可决定了商业模式或商业模式决定了牌照。举几个例子可能更好地解释什么，我试图描述。
让我们看一下每个红帽和Linux和MySQL AB和MySQL数据库（级联收购之前）。这两个开源项目使用的是GNU通用公共许可证（GPL第二版）第2版的许可。
红帽打包的资产，他们既不是自己的，也没有控制权。他们通过在Linux内核社区参与影响Linux内核。他们使用Linux内核的红帽企业Linux和Fedora项目的操作系统。他们围绕具有相当的其他软件内核（大部分是基于项目的，从他们所参与的其他项目社区的集合自由和开放源码）。它们支持和保证他们的产品解决方案，以及开发并启用了Fedora项目和社区。他们是最有利可图和成功的Linux厂商和的确是最成功的开源公司至今，终于在2012破解US $ 1B收入屏障。
MySQL AB公司（该公司）构建和打包的MySQL数据库引擎。在这里，他们跑了一个非常不同的对业务。它们的进化MySQL的网络，这是一个订阅“产品”一遍确保MySQL数据库产品支持，并保证在特定配置在特定平台上运行。随着公司完全拥有的软件资产，他们完全可以控制它的使用。资产所有者可以将资产授权给尽可能多的人尽可能多的方式，并多次为他们选择。（想想微软在Windows EULA和同一操作系统的企业协议之间的差异）。这使得MySQL AB公司也从MySQL数据库授权给其他人要嵌入发动机在其专利产品不发展一个健康的次要收入来源安装公版的GPL第二版授权。Sun微系统收购MySQL AB公司为US $ 1B。
在每种情况下，FOSS项目是在GPLv2许可的许可，但资产控制和所有权决定不同的数十亿美元的业务是如何建立非常而非许可证。这可以在其他关键的许可证被看作如在Apache 2.0和Eclipse许可证。
IBM不控制或拥有的Apache项目。（同样，他们也深深地参与，因此具有影响力。）一些Apache项目都是在IBM专有的WebSphere平台的关键组件，提供鲁棒性和时间将产品推向市场，并分布在一大群公司/人的开发成本。在旧的传统的Apache许可证如下，针对学术BSD和MIT许可，并允许人们在他们选择，包括关闭其在专有产品的任何方式使用该软件。IBM随后在大家的传统OEM在其专有的产品中嵌入MIT授权的X11和BSD许可的网络栈软件，并依靠在WebSphere Apache授权的软件。
除非有确实不错的商业理由这样做生活在一个叉的经济性可以得到昂贵。我们不知道，如果IBM在其产品中使用Apache项目改变任何东西。据推测，他们这样做。IBM一直非常小心管理其硬件的专利组合。他们很可能有需要修改Apache的许可的软件WebSphere中以获得最大的性能获得专利的硬件，但他们有可能尽量减少叉子的性质，以尽量减少工程成本，同时也对他们的专利组合，尽量减少他们自己的法律风险的看法。
人们可以看到在他们的创作连接到我们的下一个例子许可证的进展的IBM专利组合周围采取的护理 - Eclipse的。原来的IBM公共许可证，其演变成通用公共许可证，而现在Eclipse公共许可协议，都保持一个特定的短语，以确保“无硬件本身是协议授权”。
撇开这一边，这些许可证属于一类许可与鼓励企业建立并而不必被要求公布，根据同一许可证扩展扩展核心项目Mozilla许可开始。只有修改和核心项目的衍生品需要按照原来的授权协议发布。人们希望，企业将被鼓励，而感觉他们可以建立并在必要时控制专利产品参加。红帽还没有证明他们的资产，他们没有自己的控制时，Mozilla项目开始长期的成功，也没有他们又是一个公共贸易公司长期当Eclipse项目开始。有人认为，该保护的核心项目软件，同时启用的copyleft许可证多做-任何你希望许可围绕核心是鼓励“最好”的社会行为，并同时支持软件业务的感知需求的最佳方式社区和广泛的自由和开源软件社区。
许多公司现在正在开发的专利产品上和周围的Eclipse平台，而其他人兴高采烈地交付软件扩展自己的编程平台下的开源许可证（如英特尔和行货Tizen与亚马逊和Android的）。
有趣的是，商业软件的所有权再次并不能起到两个例子中的一部分。这是一个中性的非营利性基金会，保持所有权，从而制定鼓励企业作出贡献，并参加了舞台。该基金会保持蓬勃的访港IP贡献的管理和跟踪要求，参与企业为自己的风险缓解。该基金会确定了中性的非营利公平竞争的企业需要鼓励他们分享自己的非核心R＆d投资。
在每种情况下，FOSS许可证不是什么定义商业模式。无论是做资产控制一定规定的经营模式（虽然某些商业模式离不开的资产所有权和控制权发生）。两个最成功的数据，我们在Red Hat和MySQL AB公司分中都使用通常被认为是最适宜经商敌对（这不是）牌照，而他们各自的RAN多个不同的业务模式，其中只有一个是基于资产控制。
制作开源软件时，定义初始社会契约，并在早期的社区共享模式的技术许可证的选择是一个重要的考虑因素。我已经涵盖在长度这些讨论在两个先前的文章使得开源和使得商业开源。企业是基于创造性地解决客户的问题，这样做比潜在的竞争解决方案更好。自由和开放源码软件可以起到提供解决方案至关重要的作用，无论在开放源码软件许可证的申请。克里斯滕森说明把“现成的”零件组装成新的解决方案是如何发生颠覆性的商业模式。FOSS项目的社区自身提供这些部件无论FOSS许可证的，而企业是在一个伟大的位置，当他们创建打造新的创新的业务解决方案，参与和促进这种FOSS项目。