你知道，你考虑的越多OpenDaylight项目的战略重要性对于参与其中的供应商来说，它变得更加明显:日光对于那些寻求边缘化影响的人来说是防御性的战略SDNS.总的来说，和OpenFlow在特定的。
OpenDaylight由思科和IBM组成并与其他数据中心服务器和硬件供应商库存，表面上2020欧洲杯预赛是为了开发一个开源OpenFlow控制器。OpenDaylight创始人表示，其目的是鼓励建立一个SDN应用程序开发人员的生态系统。
但是当你考虑到sdn和OpenFlow的含义而且该组随着网络硬件供应商泄漏，可能会受到它们的影响，从商业角度来看，应用生态系统故事变形更加紧急。而不是在鼓励申请生态系统时采取违法行为，而不是抑制OpenFlow和SDNS的潜力，以迎来网络基础设施的“白盒”动荡，因为虚拟化商品成立于商品基于硅的交换机所有讲话一个标准语言 - OpenFlow - 从从交换机转发平面解耦的控制器中拍摄软件执行的指令。
的《书呆子谷的黄昏》博客为由,一块来自《连线》杂志，很好地总结了sdn和白盒情况对资本和业务支出的影响。
［软件定义了什么？：在SDN移动;初创公司想要走思科和VMware的老路］
很明显，OpenDaylight试图从任何其他实体或公司手中夺取“基于标准”的OpenFlow控制器称号。任何不遵循OpenDaylight架构的OpenFlow控制器都可能被(大部分)网络硬件供应商联盟视为“非标准”。硬件供应商规定软件标准。思考……
但是这里有一些读者在考虑后提出的要点需要考虑OpenDaylight提案．在我看来，他们似乎很有道理，有些是完全正确的。
通过开源提供OpenFlow控制器代码，虽然不是新的有几个开放源代码的SDN控制器可供下载- 可能是OpenDaylight供应商降低市场的一种方式，通过售后服务和支援手举行资金。应该有大量的服务和支持机会，企业和服务提供商将其脚趾浸入SDN;也许只有那些有售后服务和支持人员的阿森纳的公司 - 思科？IBM？生命值？- 对首次SDN客户有吸引力，特别是如果他们还通过OpenDaylight提供“标准”开源OpenFlow。
因此，OpenDaylight非但没有扩大市场，反而似乎在缩小市场。
但是从硬件供应商的角度来看，他们有底层的基础设施。SDN公司，比如大的开关和VMware / Nicira——它们都是OpenDaylight的参与者——都有控制器。而且每周都有新的SDN公司诞生。如果硬件公司没有收购规模较小的SDN公司的计划——就像VMware对Nicira做的那样-他们在潜在的众多SDN控制器上花费了大量的软件开发资源、互操作性测试资源以及联合销售和市场资源。
现在，他们可以把这些资源集中在他们自己独特的SDN架构上，同时用他们为了行业的利益而合作的开源“标准”OpenDaylight控制器来安抚试试性的客户:)并且在他们犹豫的时候有深度的服务和支持来帮助他们。
如果思科的一个控制器原因是OpenDaylight的胆量，正如所预期的那样，思科可以索取自己的Cisco一个控制器它的optpk可编程网络播放是开源“标准”的基础，就像Big Switch吹嘘自己的控制器的开源泛光根一样。
因此，SDN客户现在可以选择：通过OpenFlow和White Box硬件进行更便宜的网络;如果您购买更昂贵的盒子......以及软件......和控制器，请与大型硬件供应商的SDN服务和支持帮助。OpenDaylight是后者的诱惑。它试图通过中和OpenFlow本身来避免OpenFlow的网络硬件商品化。
更多来自Cisco子网：
思科，其他人看到的是运行在数据中心交换机上2020欧洲杯预赛
遵守所有 思科子网博客在Twitter上 ． 吉姆·达菲在推特上说遵循