首先，对于那些不熟悉这件事的人来说，在今年的RSA大会上，500多名演讲者中大约有9人(我也是其中之一)宣布他们将不会参加今年的大会并发表演讲。他们的理由与RSA如何从美国国家安全局接受了1000万美元作为RSA程序后门的故事有关。
第一个站出来宣布抵制的是F-Secure的米科·海波宁(Mikko Hypponen)。我尊重米科的决定。考虑到他不是美国人。作为一名美国公民，我理解他对一家美国公司与美国政府合作，可能获得获取他人数据的后门的不满。米科很快就加入了大约8个不同信仰的演讲者，于是在我们这个疯狂的社交媒体世界里，一场运动诞生了。接下来有消息说这9个演讲者和那些支持他们的人在RSA会议的街对面建立了一个反会议叫做Trustycon。后来有消息称，微软和Cloudflare将赞助truststycon。
所以现在我不得不说，“让我们停止疯狂吧。”抵制RSA会议并不等同于不支持或不购买RSA令牌。对于那些还不知道的人来说，RSA Conference基本上是一个独立于RSA及其令牌业务的实体。事实上，他们非常努力地在两个组织之间保持“防火墙”(没有双关语的意思)。
昨天，我与RSA会议项目委员会主席休·汤普森进行了交谈。休告诉我，事实上，很多在RSA会议上工作的人根本不是RSA的员工，与RSA本身没有任何关系。他们全年努力工作，使RSA会议成为世界上最好、最大的安全会议。在休看来，把他们拖进这个烂摊子是不合时宜的。
最重要的是，RSA大会一直为自己提供了一个足够大的帐篷，让每个人都有机会发言而感到自豪。如果有人对国安局/RSA的故事有意见，RSA大会的人会很乐意给他们提供一个论坛。相反，他们选择抵制这次会议。
对我来说，另一个问题是如果你要惩罚RSA，那其他在某种程度上与国安局合作的公司呢?我们应该停止使用微软、谷歌、苹果或Facebook吗?因为他们已经尽力了"雷诺队长:我很震惊，震惊地发现这里有赌博"模仿者，他们能幸免于我们的愤怒吗?在我看来，这些公司中有一家现在去赞助Trustycon似乎相当紧张。这是一种消除负罪感的方法吗?
我和我的朋友拉贾特·巴尔加瓦谈过，他是JumpCloud关于他对抵制RSA大会的看法。Raj觉得如果人们因为国安局的故事而不想买RSA的产品，那是他们的权利。还有其他产品(包括JumpClouds)可以完成这项工作。但不参加会议不是正确的回应。最好去参加会议，让别人听到你的声音。
我同意raj的同意这个。对于那些真正愤怒的人与RSA与NSA交易，成为RSA会议的一部分对话将是更多的影响。对于那些抵制或支持抵制的人为自己的货币收益，我认为我们知道这是什么。我会把它留给你来决定。
你觉得怎么样？您认为抵制RSA会议是正确的回复吗？