来源:路透社/安德鲁·凯利
谷歌眼镜终于站出来明确它的名字,揭穿的十大神话连接在一个眼镜发布到Google +昨日公布的。
高这样一个更新的时间,我一直想知道为什么谷歌懒洋洋地靠坐在一边,突破可穿戴设备的声誉被负面新闻和社会媒体的嘲笑玷污。今年1月,我发表了一篇博客表达担忧玻璃的声誉后一群流氓开发者发布了一个人脸识别应用玻璃在充分意识到谷歌不支持这种技术。这是有问题的玻璃,领导已经Glass-wary公共假设用户进行背景调查,因为他们在街上走过。此后不久,我听到从克里斯•戴尔谷歌玻璃、通讯和公共事务主管澄清,不仅谷歌“不支持”的面部识别,但谷歌已经明令禁止这项技术在玻璃开发政策。这似乎是一个奇怪的区别时,如果谷歌不支持技术,对其政策禁止它的名字吗?
更重要的是,我担心的是谷歌在做什么谴责那些拖着玻璃名称通过泥浆。我真的没有一个意见的玻璃,但是周围的负面内涵和嘲弄社会媒体开始让它看起来像下一个赛格威——技术承诺改变世界但疏远了它的第一个用户。
谷歌的博客文章关于防止玻璃神话是一个重要的第一步,现在回想起来我想是适时的。
前面提到的面部识别的关注点明确:
神话5:玻璃做面部识别(和其他的事情)不。那不是真的。就像我们之前说的,不管技术可行性,我们决定基于反馈不释放甚至分发面部识别玻璃器皿,除非我们能妥善处理这种特性提出的许多问题。仅仅因为一个奇怪的创建应用程序,并不意味着它会分布在我们MyGlass商店。我们手动批准所有的应用程序出现,有几个措施(从开发政策screenlocks警告插页式广告),以帮助保护人们的安全设备上的。
博客会进一步与另一个玻璃的澄清,事实上,不是“完美监视工具”,不“马克的隐私。”作了一些其他重要的澄清,玻璃并不总是打开的,所以不是每个人穿玻璃单元记录你在任何时候或开车时看YouTube视频。谷歌还澄清说,它不希望整个世界从他们生活中最重要的时刻分心的玻璃。如果个人用户选择这样做,这是他们的特权。
文章的一个特别有趣的一点形式是玻璃的澄清,1500美元的成本并不意味着每个人都戴着一个原型“富有和资格。”A lot of Glass users could have gotten the device through an employer, and, in this strange testing period we’re at with the technology, they may be wearing it (somewhat) against their will, for research or testing purposes assigned to them.
这是特别重要的后明显爆发了争吵,上个月在旧金山酒吧。在酒吧关门时间,一些顾客不太高兴看到旧金山的女人在酒吧里对他人显示她的玻璃设备。被侮辱被交换,拳打,小偷小摸,玻璃和谷歌有一个宣传的噩梦。玻璃澄清,并不是所有用户都是批量购买的单位来匹配他们的服装的颜色只能帮助平息对任何与硫酸装置。它当然不能伤害。
当我第一次听到从戴尔在回应我1月发布的关于玻璃的递减声誉,我想知道在谷歌这么长时间维护的技术和用户。
然而,我认为这是处理好。公开的反应一个人的事件或文章不会产生太大的影响。公开声明预计在这一点上,无论该公司表示,在前几天收到负面新闻后会在混乱中迷失。人们记住的问题引发了,公司的反应就变成了一个脚注。通过等待玻璃叙述冷静一点,Google的揭穿神话自己的叙述。现在,像我这样的人写关于谷歌,谷歌揭穿神话而不是写一个战斗在旧金山酒吧,谷歌发生反应。
这可能需要很长一段时间来准备公众玻璃介绍他们的日常生活。