简而言之，Banshee是Linux的媒体/音乐播放器，它有助于通过Amazon MP3购买音乐。收入一直直接走向侏儒基金会。从历史上看，Ubuntu中的默认音乐播放器一直是Rhythmbox，但这在11.04到了Banshee的变化。这个问题，至少随着规范似乎看到了吗？亚马逊MP3在Banshee中支持与Ubuntu自己的产品，Ubuntu One竞争 - 这也支持购买音乐。替代品？典型提供默认情况下留下亚马逊商店，但需要一个75％的切割通过改变联盟代码，然后将Paltry传递到Gnome。好消息是规范赋予了班亨队，给了他们选择，所以他们默认选择禁用商店。用户可以重新启用它如果他们知道亚马逊商店，但默认值强大：许多用户可能永远不会意识到Amazon Store是一个选项。
简而言之 - 如果你用禁止通过亚马逊MP3购买音乐，那就达到了GNOME。不要对班祖项目本身，而不是Novell，它赞助了班厄的发展的大部分发展，而是对非营利性Gnome基金会。免责声明：我曾经为Novell工作，并支持前往Gnome的联盟费用的想法，而不是Novell试图削减和违反船雪的其他项目。
什么是赌注？它不是现金山，但也不是笨蛋。目前，Banshee正在步行，通过与亚马逊的联盟收入通过其联盟收入贡献每年约10,000美元。这符合一些公司在GNOME基金会的支付会员支付的一致。
显然规范担心他们的音乐服务与亚马逊MP3没有足够的竞争力。好吧，真的吗？这不是。亚马逊具有积极的定价和（从我所看到的）更好的选择。亚马逊也具有促销和提供免费音乐，这使得为寻找新音乐的人们提供了一个相当有吸引力的服务，并试图用他们已经意识到的音乐填写他们的音乐集合。
虽然我没有任何问题试图在Ubuntu One上赚钱，但我认为这奠定了一个糟糕的先例。如果每个供应商都在项目或覆盖违约的联盟费用上抓取抓取，则上游项目没有筹集资金的好方法。来自Amazon Affiliate销售的资金帮助基于Gnome Hackfests和活动的基金，最终会让规范效益。公平地，规范也是一个侏儒基金会成员和赞助商。但这对一家充当下游的公司来说是令人沮丧的，以开源项目，以基本上介入并改变默认值，以便资金被重定向到公司而不是项目。这是特别令人沮丧，因为班狮的大量工作已经由Canonical赞助，而是由Novell赞助。如果他们的竞争对手没有，为Novell这样的公司为非利润提供指向非营利费用的奖励是什么？
但它可能，如果规范表达均匀的分裂，或者25％的人，而且占GNOME的75％，我会强调可能会更加卑鄙。
事实证明，Banshee不是规范削减的唯一项目。公司也是在亚马逊联盟ID中播放在Firefox中的亚马逊搜索。
Canonical是否值得削减分发Banshee和Firefox的收入？如果不适用于规范，那么有一个争论将在第一个不适合规范的情况下首先是第一个用户的论点。但是，如果微软或Apple在其平台上运行时，如果微软或Apple替换了Firefox联盟代码，请问自己是否会似乎犹太犹太人。我猜这个计划会有很少的支持者。
我也想知道，非规范贡献者如何对ubuntu的感受？从我所看到的那样，这看起来纯粹是由规范的推动的，但是ubuntu社区也不应该有机会权衡这一点吗？有趣的是，看看Ubuntu贡献者是否更喜欢侏儒或规范，或偶数分裂。
规范的确实需要找到制作一美元的方法来保持灯光和雇用开发人员等。但是我认为他们可以找到其他方法，而不是从产生大部分代码的非营利资金来达到虹吸金钱他们发货。特别是当与项目涉及的其他公司都通过削减时，当收入应该是公司担心的少量资金。