克里斯蒂安·Parrino,领导权威的在线服务团队,最初与女妖团队进行了讨论(在这种情况下,亚伦Bockover亚历山大·Kojevnikov Bertrand洛和加布里埃尔·伯特),问他们是否想关掉女妖的亚马逊MP3商店,或保留25%的从属费用用于GNOME。在大多数其他发行版中，联盟代码是完整的，通过亚马逊联盟费用筹集的所有资金都是自动直接贡献给GNOME的。
显然帕里诺给女妖队选择的机会是错误的，现在Canonical宣布了一个新的计划对于联盟费用。这是这笔交易：规范现在说它会打开亚马逊MP3商店和Ubuntu One商店，在规范和侏儒之间分开了75％/ 25％ - 用规范占据狮子的收入份额。
为了给予信贷到期的信用，规范现在是将其家用烤的馅饼（Ubuntu One Music Store）提供给Gnome。这在此前没有在桌子上的两种选择中，以前向班晨队提供给典礼。
Parrino为“为每个人的最糟糕的结果导致了一个情况而道歉，包括将班晨队放在一个尴尬的位置”，但随后说“我们认为这个计划相当讨论了各方的利益。”无论是公平该规范正在削减联盟收入是值得不值得的辩论 - 什么是不可辩护的是，规范在不尊重班晨队的决定或咨询其自己的社区的情况下单方面决定了这一决定。
事实上，Burt说，当鉴于选择时，班晨队一致选择关闭亚马逊商店，但现在“规范提出了自己的计划：基本上是我们拒绝的选项。”
而且，伯特似乎对Canonical处理这件事的方式不太满意。“Canonical给我们提供选择，但当我们没有选择他们更喜欢的选择时，他们又反悔，这是不合理的。”洛伦兹说，他“完全”同意伯特的反应。
一些关于原始报告的人建议，女妖队在选择关闭商店而不是服用25％的裁剪时犯了一个错误。Burt说：“侏儒在这种安排中可以做得更好，而不是规范禁用亚马逊商店。Gnome会比未修改的上游代码发货，因为它在其他Linux发行版中，Gnome会更好地完成4倍。
此外，女妖团队的成员对Canonical处理这笔交易的方式以及交易将如何执行提出了质疑。女妖项目的创始人Aaron Bockover，说他关注问责制并希望“确保25%确实及时地到达GNOME，与我们已经到位的一致。”
Bockover接着提出了应该如何处理这一问题，即允许Banshee通过Banshee来处理收入分享。调频服务器。这将允许公开披露收入，并确保资金直接流向GNOME，然后Canonical将得到它的分成。
今天早上，我与Ubuntu社区经理乔诺培根谈过这笔交易。培根说，女妖队有“有权生气”，典型“基本上回到了它的话。”他还表示，他实际上并没有解决典范的概念，这是指削减联盟交易的概念，但承认是偏见的，因为他已经与规范长时间合作并信任了规范和动机的人。培根说“只要钱将免费软件”是不是Gnome，Ubuntu还是另一个煽动性的项目，他就可以了。
与此同时，培根说他不责怪人们的愤怒，他理解有些人认为Canonical应该让钱直接给GNOME。“Canonical做出了不同的决定……但我不想试图说服人们不要对此感到愤怒。”
Bockover在他的文章中指出，“虽然Canonical和女妖的维护者们讨论了很多次这个问题，但我不知道Canonical在Ubuntu社区中涉及到任何人。”
培根还说他支持与Ubuntu社区的讨论有关Canonical的联盟政策与社区项目，并说“应该更加透明度”。他建议在下一个Ubuntu开发人员峰会（UDS）中可能会讨论这一点。
讽刺的是，那些通过Banshee为GNOME带来最多收益的平台都不是免费的:Windows和Mac OS X Bockover说“我兴奋的新的潜在女妖在不久的将来真正产生重大转诊GNOME基金会的收入在我们附近女妖在Windows和Mac OS X 2.0和它的可用性,我们将完全控制其分布作为上游。”
从像Banshee这样的社区项目中抽取收入分成的政策，不管Canonical会给GNOME基金会做什么贡献，都是不尊重项目维护者的决定。这里的问题不仅仅是给GNOME的资金，而是一个几乎完全依赖社区的公司是否会尊重社区的决定，或者至少是在一半的情况下满足他们。
需要明确的是，如果Canonical愿意，它完全有权利更改附属机构代码。该许可证允许这样做，就像它允许Canonical更改任何其他特性一样。但是有权做某事并不意味着这样做是正确的。提供一个社区项目一个选择，然后拒绝这个决定，至少从我现在的立场来看，是一个非常糟糕的决定。
是的，我正在用Darth Vader Image调整公司。我认为规范是邪恶的帝国，而且与过去的三星级战争电影不同，Ubuntu的版本实际上已经改进了初步分期付款。我认为这是一个规范的转折点，因为它继续作为企业成长，并寻求更多机会来赚钱以资助其增长。可能是规范的是凭借这项政策提出的资金的最佳意图，但看到公司令人失望的是忽视了无视班晨队的愿望 - 特别是一旦他们涉及该团队并问道他们输入。然而，它如何处理这一点，这很重要。Canonical是否会倾听其社区，其上游，或者不是？
大家都知道Canonical是一门生意，需要赚钱——但是公司提供的部分服务是它在社区中的地位，它非常非常依赖于Ubuntu贡献者的直接社区以及它所依赖的更大的社区。
这个政策本身已经够令人反感的了，但是给贡献者提供一个选择，然后又撤销它是非常糟糕的社区和商业政策。帕里诺作为Canonical的代表接触女妖队，给了他们一个选择。如果帕里诺是错的，那还是要靠Canonical来履行他的安排。