当我写这篇博客时，我正坐在落基山的IPv6峰会上。具体地说，我正处在企业的轨道上。在聆听了一系列优秀的演讲者之后，我改变了自己对企业中IPv6的一些长期持有的观点。
也就是说:作为一个行业板块，企业提出的问题与服务提供商五、六年前提出的问题一样。IPv4地址耗尽会在多长时间内影响我的业务?我应该如何开始规划IPv6?在我的组织中，我应该将早期的实现工作集中在哪里?基于这些类型的问题——同样是服务提供商在五六年前提出的类似问题——我早就说过，企业网络可能还需要五六年才能达到服务提供商今天使用IPv6的水平。
但今天，企业网络运营商已经有了一些重大意义相对于几年前的服务提供商运营商的优势。当然，一个优点是IPv4地址耗尽是一个历史事实;如果你今天试图为IPv6辩护，你不必和服务提供商经常不得不面对的唱反调者打交道。任何仍在质疑IPv4地址是否是一个耗尽的资源的人已经与现实失去了联系。另一个明显的优势是网络产品对IPv6的支持更加深入。供应商路线图在现代部署规划中发挥的作用较小。
更重要的是，企业网络运营商拥有坚实的、不断增长的实践经验基础，即服务提供商(和一些冒险企业)在其间多年获得的经验。
在我今天听到的许多优秀的演讲者中，香农·麦克法兰就如何实现企业IPv6部署提出了一个坚实的观点;K.K. Chittimaneni展示了谷歌内部网络IPv6部署的实际案例研究;Paul Zawacki讨论了良好IPv6地址设计的原则;Ciprian Popoviciu为企业部署规划了一个引人注目的商业框架。
重要的是，今天所有的演讲都是基于实际的、真实的经验。没有我们五年前在IPv6峰会上经常看到的猜测。IPv6仍有一些重要的先驱性工作要做，但企业有一个具体的经验基础来启动他们的部署项目。
因此，当企业网络运营商现在问服务提供商五、六年前问的问题时，他们得到的答案是五年前无法得到的。我认为，其结果将是企业更快地接受IPv6。