我开玩笑说Slackware比Ubuntu更重要，但它应该在今天和Ubuntu发行版一样(如果不是更多的话)大声喊出来。Slackware是运行时间最长的Linux发行版(比Debian多几个月)，它在将Linux推向市场方面发挥了重要作用。其他发行版可能已经在流行程度上超越了它——但是如果没有Slackware，很多人可能已经错过了Linux。它铺平了道路，并继续提供帮助Linux只是为了好玩．Canonical面向消费者的版本甚至不需要提到Ubuntu的传统——将11.04定位为一个“Ubuntu操作系统”的发行版，而不是一个Linux发行版，或者为其所构建的Debian基础提供支持。没关系，朋友之间有什么小秘密吗?Android在离开巢穴时也改变了名字，它做得很好。
如果你浏览一下Slackware 13.37的发布说明或者是Ubuntu 11.04的新闻稿在美国，很难相信我们实际上是在谈论同一个操作系统。尽管用户界面、管理工具和默认应用程序存在差异，Slackware和Ubuntu仍然共享它们所依赖的大多数软件——Linux内核、GNU实用程序、X.org等等。但从那以后，他们就有了很大的分歧。
尽管Ubuntu 11.04以一个改进的桌面界面和许多设计来简化Linux使用的功能进入了世界，Slackware提供了一个非常类似的安装程序和管理工具，它在1993年做的——也就是说，非常小的工具。
这是Linux的弱点和优势。如果你能把各种Linux发行版的所有工作都集中到一个项目中，那将是不可阻挡的。这也会令人难以置信，因为开源的本质意味着每个人都可以(也愿意)做自己的事情。有时候，这似乎是一种耻辱——但是能够做自己的事情意味着Linux可以满足大多数人的需求，也可以满足少数人的需求。Slackware Linux可能不适合每个人，但是也不是Ubuntu-如果我们只有一个，那就太可惜了。
如果Canonical在做市场营销的时候想要把Ubuntu和Linux拉开距离，并试图让用户界面更加生动，从而再次尝试征服桌面(可能还有其他消费设备)，这是可以接受的。也许他们会在其他人(许多其他人)失败的地方取得成功。与此同时，我们仍然让Slackware保持信念，并为其用户提供“leet”仍然喜欢的简单的Linux体验。