我们一直在推进本系列相当长的如何构建一个CCNP实验室,我们大约一半。这似乎是一个很不错的一周时间从实验室其他主题的细节。长话短说,我想出了一些小事,希望有适合每个人。今天,一个漫游:从CCIE实验室变化,广泛与深入的讨论,一些很酷的IOS CLI技巧,和其他的东西。
首先,思科宣布it R / S和语音实验室将不再包括开放式的问题。如果你没有意识到这些问题,这里的实验室最近包括30分钟回答4实验室开放式的问题开始。如果你不及格这一节中,你一天不及格,这是我的理解,你是回家不做其余的实验室(虽然我从来没有跟任何人有经验。)更可怕的是,只有4个问题,也许你得到2话题你弱,但你知道很重要的事情——但是你实验室不及格,甚至没有去实践通过真正的实验室,我知道没有人喜欢考试以外的思科的这一部分。Hoorah、思科、失去这些问题!
通知你,仍在CCIE实验室:mechanics-wise,以前.5/2/5.5小时问题/故障诊断/配置现在2/6 tshoot /配置。
下一个:2010年广泛或深入在得到你的CCNA吗?去年,我们在开展的是否有意义广泛,CCNA浓度确实的事情,或通过继续深入CCNP(或CCSP CCVP等)。今年春天活泼的在我的头是新CCNP是否对这一决定的影响。让我解释为什么。
近几年来一些文章对这些声称更广泛的技能比深但窄的技能,特别是如果这些技能包括更多的业务流程和软技能。所以我们讨论了例如是否有多个CCxP比一个it,和是否有多个CCNA比CCxP之一,特别是CCNP相比,CCxP大多数类似CCNA证书。
去年,CCNP仍然是相当广泛的。所以,比较CCNP CCNA浓度选项,CCNP一些更深层次和更广泛。CCNA浓度,自去年以来不变,而新的CCNP,斯塔克的合同:CCNP更深,当然不是一样宽。所以我一直想知道,已经影响了深刻和广泛的选择对于那些结束CCNA吗?那些读这个博客的人经常知道我要做什么:投票。让我知道你的想法!
接下来:杰伊(Jerold)天鹅的博客在思科子网。如果你还没有在这种情况下,你是学习手技能与思科的东西,花一些时间来检查出来。他有一些不错的建议,他知道他的思科的东西。(他还写了一些对思科出版社科技编辑,他做得很好Cert CCNP路线指南——谢谢杰!)
接下来:民意调查。在过去的两个月我列一些民意调查,而不是花时间去评论的结果,而不是让自己站的结果。但这些民意调查带来的一些问题:
“F或CCNP多少路由器在实验室太多了?“超过50%回答“没有太多”,我发现比例高得惊人。13个路由器提供的最大数量的调查。我想知道“没有……”答案是有趣的答案。你可以做14 +路由器CCNP预科吗?
”我使用4 + # 1原因而不是3开关(CCNP) . ."。高达60%的人说想要超过开关的主要原因在CCNP实验室是为了更好的STP实践。我的反应吗?节省额外的开关。4号开关可以很容易地一个年长的和更便宜的模型对于大多数STP实验,特别是如果你想要更多的开关拓扑中。然后专注于新的交换机的配置和显示命令。
”我的水平的IOS访问cisco.com下载…”。这个调查显示40多分百分比的你没有访问IOS下载,和类似的号码有普遍的IOS。想到的是,这些百分比大致相同比例的球迷真正的齿轮和使用说明。让我知道如果有任何关联。你们有成功使用模拟器,而没有能力下载从思科IOS吗?
早些时候的帖子在这个CCNP实验室系列: