我们正在进入IPv4和dipv6之间的过渡时期，在一段时间内事情会变得很尴尬。IPv4地址将在未来几年内被正式耗尽，尽管在大多数实际用途中，您可以认为未分配的IPv4地址池已经耗尽。我知道有两家非常大的服务提供商，在过去的几个月里，他们请求新的IPv4分配被拒绝了。
在“尴尬期”我们正在进入由几个无可避免的事实引起的：
1)除了少数例外，您可以从您的区域地址注册中心获得的唯一新的全球唯一单播地址是IPv6。这些组织正变得非常保护他们所剩下的少量IPv4块，甚至这些块也将在短期内消失。
2)绝大多数连接到互联网的用户设备都是IPv4。
3)互联网上可访问的绝大多数内容都仅为IPv4。
4)绝大多数服务提供商对其客户的连接仍然仅为IPv4。甚至连到“IPv6 Internet”的基本连接通常都需要某种形式的IPv6- overipv4隧道，而一般用户没有动力支持这种方式。
5)尽管现代操作系统完全支持IPv6（Windows Vista中，MAC OS，大多数UNIX形式），还有操作系统，要么有任何限制的IPv6支持（Windows XP）或没有的巨大的安装基础。
6）服务供应商正面临着不断增长的使用IPv6他们的网络，同时继续服务于传统的IPv4客户。他们打算用砥部有一阵子有些笨拙的逻辑架构应对。
7）新客户的网络可能会继续涌现使用私有IPv4地址，即使他们所安装的齿轮是支持IPv6。这将需要几年的IT人员成为舒适与IPv6.The不同的是，越来越多，他们的NAT设备的公共端将是IPv6的，而不是IPv4协议。
在早期的过渡时期，大多数内容和用户仍然使用IPv4，但唯一的新地址是IPv6，这主要是由服务提供商来应对的。他们不能继续为客户提供全球可路由的IPv4地址，他们不能获得新的全球可路由的IPv4地址来扩展他们自己的网络，而且他们必须继续为IPv4的老客户和新客户服务——所有这些新客户都试图到达IPv4目的地。
请记住，绝大多数宽带用户可以不在乎自己的应用流量是否越过IPv4或IPv6，甚至不知道IP是什么。客户关心的服务，这些服务是如何交付。因此，由服务提供商的任何努力引入IPv6降低服务质量或不方便他们的客户将是昂贵的。在竞争激烈的市场，甚至是观念事情：一位顾客可能没有运行Windows 95多年，他仅支持IPv4的游戏系统可能会在衣柜里尘封，但告诉他，他不能使用它们，他可能会更换供应商。
因此，IPv4和IPv6必须共存若干年，而且它们的共存必须对最终用户透明。事实上，如果一个ipv4到ipv6的转换成功了，最终用户甚至不应该注意到它。
网络工作者可用的IPv4/IPv6共存工具分为四类:
·双栈:双栈设备是“双语的”，也就是说，它可以生成和理解IPv4和IPv6数据包。
·手工配置隧道：一个隧道承载在IPv6中的IPv4数据包，或在IPv4中的IPv6数据包。手工配置隧道是其中网络运营商指定的隧道和封装技术的端点;隧道停留，直到运营商删除。手工Tunnel适合连接通过IPv4或反之亦然IPv6站点。IP在IP，GRE和MPLS是采用常规技术。
·自动隧道：的6to4，ISATAP，DSTM，和隧道代理为自动隧道的最突出的例子;当需要临时隧道这些技术最适用于。与手动隧道，自动隧道找出自己的终点，并设立并根据需要拆除。
·译者:当仅使用ipv4的设备必须与仅使用ipv6的设备通信时，或者当两个终端系统之间的网络的某些部分只能携带一个IP版本时，就会使用这些功能。有些转换器(如NAT-PT)在网络层工作，将一个版本的所有包转换为另一个版本的包。其他转换器是仅转换属于某些应用程序的数据包的应用层网关(ALGs)。
到目前为止，对偶叠加在大多数情况下都是较好的解决方案。双堆叠设备可以平等地与IPv4设备、IPv6设备和其他双堆叠设备对话(两个设备同意对话哪个IP版本)。整个转换过程可以由DNS驱动:如果双栈设备查询目的地的名称，DNS会给它一个IPv4地址(一个DNS记录)，它会发送IPv4包。如果DNS响应一个IPv6地址(一个DNS AAAA记录)，它发送IPv6数据包。
有双堆叠的假设简单一个不幸的缺陷，虽然。如果你要双栈的一切，一切都需要一个IPv6和一个IPv4地址。和...嗯...我们是IPv4地址了。这是我们走了进来。
双堆叠将是理想的过渡战略大约十年前，当很多仍有IPv4地址去走一走。但我们没有：10年前，几乎没有人认识的要的费用和麻烦，使过渡令人信服的理由是没有那么多的谁相信我们会的IPv4正在失去人们很快解决了这个和。我们大多数人在那个时候谁崇尚IPv6的 - 我自己included-谈论杀手级应用和爆炸移动市场和爆炸亚洲人群和又回到了一个终端到终端的互联网模式，而不是地址枯竭。
讽刺的是，即使是现在的网络运营商谁是最倾向于开始规划IPv6的是那些谁仍然坐在IPv4地址的供应充裕。他们在使用双堆叠，避免过渡的最终痛的最佳位置，但他们是不是感觉紧迫感是来自分析其usagerates，看到一个大的硬墙就在接下来的曲线。
这由一个长镜头是否意味着双堆叠不再是IPv4 / IPv6的共存的选项没有。这只是意味着我们必须继续处理IPv4地址的挑战，我们一直在处理他们，因为90年代中期的方式，即用网络地址转换。建立双栈网络，混合全球IPv6地址和NAT-ED IPv4地址是可行的;它只是，正如我在开始的时候，尴尬的说。
有没有什么剩下的IPv4地址空间为双栈网络的拉伸提议不足：运营商级NAT（CGN）挑战在于决定哪一种被提议的解决方案对大多数网络来说是最实用的。它们还没有被广泛部署，其中一些的细节仍在IETF中进行研究。
在接下来的几篇文章中，我将研究这些用于双栈部署的各种“全球IPv6 +私有IPv4”组合。