Mac上的Windows

的Parallels Desktop 5和VMware Fusion的3获得更快，更聪明，和Windows 7进行了优化，而Sun的VirtualBox的背后3.1滞后

为什么选择Windows 7的和雪豹当你可以两者兼得的时候?一个苹果电脑与虚拟化软件是一个很好的运行平台Mac OS X，窗户，Linux或其他基于英特尔(intel)的操作系统，都可以同时使用。还有Mac OS X的本地Boot Camp，但它只支持Windows，不允许你在不重启的情况下访问Mac OS X。

最新版本的Mac虚拟化产品来自相似之处，VMware,太阳提供比以前的版本显著改进，都值得升级。他们具有更好的3 d图形更快，更好地与Mac OS X整合，并且在两种情况下，都运行Windows 7的所有功能进行了优化。

(在InfoWorld.com上:虚拟化并不是在Mac上运行Windows应用程序的唯一方式。分频器：Windows应用程序没有Windows”。)

总的来说，Parallels Desktop 5是Mac OS x的顶级虚拟化工具。VMware Fusion 3紧随其后，Sun的VirtualBox 3.1位居第三。VirtualBox有一些独特的功能并且是免费的，但是不支持很多Mac OS X的功能。Parallels Desktop 5和VMware Fusion 3也可以自动安装客户操作系统，并支持多显示器。此外，这些新版本增加了对Windows 7 Aero特性的支持，比如Aero Peek和Aero Glass。VirtualBox不做这些。

的Parallels Desktop 5提供了最佳的整体性能。这并不是说VMware Fusion的3是缓慢的，但它可以与图形任务重多的Mac的处理器的用途绊倒，留下更少的CPU带宽for Mac应用程序。

在界面和Mac OS X集成问题上，Parallels和VMware的优点更加主观。两者都能很好地隐藏Windows桌面，并将Windows应用程序集成到Dock、Expose和Spaces中。两者都比VirtualBox的无缝模式先进得多。

如果你想在虚拟机上运行的Mac OS X服务器，但是，VMware Fusion的3是明确的选择，提供最无故障和丰富的经验。相似之处有麻烦安装或进口苹果的服务器在虚拟机中，并VirtualBox的只是不支持它。

当Parallels的VMware的节拍Parallels Desktop 5和VMware Fusion 3都支持DirectX 9.0c Shader Model 3、OpenGL 2.1和Windows WDDM驱动程序。这些图形硬件加速技术支持Windows 7和Vista中的Aero，以及3-D游戏。Parallels Desktop 5更进一步，在Linux客户操作系统中支持OpenGL 2.1，使Compiz接口可以在虚拟机中运行。

尽管类似的图形视窗规格，Parallels是快一点，可以更好地响应。运行Windows 7的Aero时差异最为明显的。VMware的融合了33％，更长的时间来启动Windows和四次更长的时间才能从挂起状态恢复已保存的状态。的Parallels Desktop也快切换到全屏模式时，并启动Windows应用程序时，模式隐藏的Windows桌面时尤为如此。这是一个2.8GHz的MacBook Pro的4GB内存。

根据活动监视器的测量，在Windows 7 Aero运行时，Parallels的CPU利用率通常较低。当启动Windows 7VMware的融合，CPU利用率超过150％，并暂时停止了Mac当其他Mac应用程序是开放的达成。当的Parallels Desktop启动Windows 7，CPU使用率的峰值会达到130％，但大多时间均低于50％。

硬件最密集的模式是隐藏Windows桌面和任务栏，只显示Windows运行的应用程序和Windows资源管理器。Parallels有两种模式:相干和新晶体。VMware称其集成模式为Unity。这三种虚拟化产品还可以在自己的窗口或全屏模式下运行客户操作系统。

由于Windows任务栏隐藏在连贯和统一的模式，Parallels的和VMware将自由浮动的Windows窗口最小化到Dock中，就像Mac应用程序。打开Windows的应用程序获得自己的停靠栏图标为好。这两种虚拟化程序也将会把Windows应用程序在Mac的应用程序切换（命令选项卡或触控板四指轻扫水平）和Mac OS X的揭露显示Windows应用程序窗口。

的Parallels Desktop更进一步一点与MAC集成，应用这些功能在Windows桌面上时，是显示（单窗口模式）。Fusion支持停靠栏图标的Windows应用程序只能在统一模式。

Parallels也更像Mac，它能让你在Mac OS X上启动Windows应用程序，即使Parallels没有运行。它在Dock中放置了一个Windows应用程序文件夹，就像雪豹有一个Mac应用程序文件夹一样。添加第二个Windows虚拟机，将添加第二个文件夹。Fusion会在Mac的主屏幕菜单栏的右侧添加一个开始菜单。这是可行的，但我更喜欢更标准的停靠方式。

此外，当虚拟机以Coherence模式运行时，Parallels Dock图标也可以作为Windows的开始菜单。如果您无法跟踪哪个模式支持什么，那么在切换模式时将出现一个屏幕，告诉您可以在哪里找到这些项目。新的晶体模式是相干性的最低限度版本。它隐藏了Parallels桌面菜单和Dock图标，只在屏幕顶部的Mac菜单栏中留下一个小小的Parallels图标。)

另一个不错的地方是:当你在模式之间切换时，会出现一个透明的对话框，告诉你进入了什么模式，并告诉你在哪里可以找到各种界面元素。我最喜欢的Parallels功能之一是完全支持Windows应用程序中的轨迹板和魔法鼠标手势。例如，多指水平滑动在Internet Explorer中可以向前或向后滑动。

当VMware的Parallels的节拍也就是说，VMware Fusion 3是一个有些人可能会喜欢的固态虚拟化环境。例如，我用VMware Fusion在ie浏览器上播放基于web的视频比用Parallels Desktop有更好的体验。VMware能够在没有任何调整的情况下在Microsoft.com上播放流媒体视频。Parallels只播放下载的视频。

VMware Fusion 3还有一些在Parallels Desktop中没有的有用的界面特性。在全屏模式下，当您将鼠标移到屏幕顶部边缘的中心时，Fusion将显示一个小工具条。这个栏提供了一些选项，可以让你做Fusion允许的任何事情，包括切换到单窗口或Unity模式、挂起虚拟机、拍摄快照以及其他一些任务。在Parallels Desktop中，在全屏模式下只有一个选择:退出模式进入单屏模式。

Fusion的虚拟机库做得更好，它是一个列出所有已安装虚拟机的窗口。Fusion的库可以让你在一个地方打开和挂起多个虚拟机并访问它们的设置。在Parallels Desktop中，单击列表中的虚拟机将打开它的窗口，覆盖library窗口。

VMware在Unity、单窗口和全屏模式之间切换时没有那么混乱。Parallels Desktop 5以非标准的方式使用了一些标准的Mac OS X效果，这在一开始是令人困惑的，然后是恼人的，同时也是完全没有必要的。例如，当进入或退出晶体或相干模式时，Parallels使用与Spaces在不同空间之间切换时相同的屏幕滑动效果——只是Parallels不会将你切换到另一个空间。Parallels还使用了旋转立方体效果，以全屏模式;这就是Mac OS X用来切换用户的效果，但在这种情况下，用户并没有被切换。幸运的是，你可以在Parallels Desktop的首选项中关闭这些选项。

VMware Fusion是在虚拟机中运行Mac OS X服务器的最佳选择——这对于在推出服务器之前测试它来说非常方便。安装Mac OS X服务器版本10.5和10.6是没有问题的;服务器可以很好地运行网络上的服务，而且不需要在虚拟化设置上来回奔波。

另外，Mac OS X服务器在VMware Fusion中比在Parallels Desktop中运行得更快。Parallels对Mac OS X服务器非常挑剔。在安装失败几次后，我才让它工作。Parallels也不能从VMware Fusion中导入雪豹服务器虚拟机，尽管它支持从Fusion中移动Windows和Linux虚拟机。

VirtualBox的不足之处在哪里VirtualBox的提供了良好的基础虚拟化，不安装VMware和Parallels的易于使用和抛光的用户界面。但是你能尽快看到VirtualBox和其他人之间的区别，你安装一个客户操作系统。的Parallels Desktop和VMware Fusion的自动执行Windows的安装，用户信息填充和推进过程中。随着VirtualBox的，它取决于你在屏幕中点击并选择信息。

从其他来源导入现有的虚拟机并不简单。举例来说，如果你直接去Import命令，你会在错误的方向前进。和而VMware和平行支持的对方的虚拟机格式进口，VirtualBox的不支持导入任一的Parallels桌面5或VMware的融合的当前虚拟机格式3.（VirtualBox的支持桌面2和Fusion 2）我能够，但遇到了一个永久的纺纱沙滩球的问题，左强制退出的唯一选择后只导入从VMware网站下载的Ubuntu Linux操作系统的虚拟机。

[职场票价对VMware Workstation和的Parallels Desktop Windows上要好得多。请参阅“InfoWorld评论:Windows和Linux桌面虚拟化正在升温”。)

一旦你运行了虚拟机，你就不会发现Fusion和Parallels Desktop在界面上有什么区别。例如，脱离全屏模式是严格按照按键命令完成的。VirtualBox对一致性和统一体的回答叫做Seamless，但它并没有像VMware Fusion和Parallels Desktop那样集成到Mac OS X中。Seamless只是隐藏客户操作系统的桌面，而将Windows(或Linux)任务栏保持在底部，就在Dock的上方。有时它出现后面码头，它不是很有用。Windows应用程序在Dock或应用程序切换器中没有单独的图标，它们也没有与Expose集成。

在无缝模式下的图形性能可能会有点无响应，并且在拖拽窗口时有点不稳定。而且这没有Windows需要硬件的Aero特性，而VirtualBox不支持这一特性。

对于拥有8个处理器核的Mac Pro用户来说，VirtualBox 3.1允许用户为一个虚拟机分配最多32个虚拟处理器，而VMware Fusion 3为4个，Parallels Desktop为2个。分配多个虚拟cpu可以使虚拟机运行得更快。但是，由于分配的虚拟cpu不能多于实际处理核的数量，所以大多数Mac用户无法利用这个特性。除了Mac Pro和Xserve之外，在所有的Mac电脑中，2个虚拟cpu是你可以分配给单个虚拟机的最多cpu。在使用VirtualBox时，当我试图在双核MacBook Pro的虚拟机上分配多个虚拟处理器时，会收到一条消息说该设置“非最佳”。

随着3.1版本，太阳增加了一个叫做量子隐形传态的独特功能。这是为了在虚拟机运行时，不管主机是一台Mac，Windows PC上，或Linux的PC虚拟机从一台计算机复制到另一台的能力。这是一个有趣的技术，可以在企业的情况下非常有用，但平均的Mac用户也不太可能与它曾经的工作。

VirtualBox最引人注目的特点是它的价格:免费。如果你只需要运行Windows XP或者不关心3d图形，也不介意没有Mac OS X的集成功能，那么VirtualBox 3.1就可以工作。不过，平行线桌面5和VMware Fusion 3的标价为80美元，并没有让它们破产。

有关的故事：

• 分频器：Windows应用程序没有Windows
• PC vs Mac死亡竞赛:雪豹击败Windows 7
• 的Mac OS X雪豹：为什么电力用户的新功能
• Mac OS X雪豹:所有用户的新特性
• Mac OS X雪豹:完美，完善
• Windows 7回顾:Windows Vista的复仇
• 32位Windows 7或64位Windows 7？

这篇文章名为《InfoWorld review: Mac上的Windows》，最初发表在InfoWorld.com上。在InfoWorld.com了解Windows、Mac和虚拟化的最新发展。

阅读更多关于虚拟化的内容在InfoWorld的虚拟化频道。

这个故事，“Windows中的Mac上”最初发表InfoWorld的 。